Ухвала

від 13.09.2017 по справі 922/1029/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/1029/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участі представників:

ТОВ "АТК Мрія" (1-го апелянта) - не з'явився;

позивача – не з'явився;

відповідача (2-го апелянта) – не з'явився;

1-ї третьої особи – не з'явився;

2-ї третьої особи – не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АТК Мрія" (вх. № 2670Х/3-28) та апеляційну скаргу ТОВ “АПА «Агросвіт» (вх. № 2671Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі № 922/1029/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новаагро Україна”, Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова асоціація “Агросвіт”, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)          Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Агросвіт”, м. Харків;

2)           Товариство з обмеженою відповідальністю “Граківські комбікорма”, смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ТОВ «Новаагро Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ “АПА «Агросвіт» про стягнення з відповідача 11387263,68 грн, які складаються із: 8145955,00 грн заборгованості за договором позики від 25.12.2014 № 25/12-ФП, право на стягнення за яким надано позивачеві згідно з договором від 08.08.2015 № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора); 3% річних за період з 01.07.2015 по 21.03.2016 в сумі 177425,60 грн; пені за період з 01.07.2015 по 21.03.2016 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2871839,70 грн та інфляційних втрат за період з 01.07.2015 по 29.02.2016 в сумі 192043,39 грн.

Під час розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 11.05.2016 у справі № 922/1029/16 залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ “Торгівельний дім “Агросвіт” та ТОВ “Граківські комбікорма”.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 922/1029/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 31.01.2017, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 922/1029/16 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 922/1029/16 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016, а справу № 922/1029/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

В процесі нового розгляду справи позивач 15.08.2017 за вх. № 26457 подав до Господарського суду Харківської області заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ “АПА «Агросвіт» заборгованість за договором позики № 25/12-ФП від 25.12.2014 в сумі 17827357,72 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 8 145 955,00 грн станом на 11.08.2017; 3% річних в сумі 516877,60 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; інфляційних втрат в сумі 1917410,80 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; пені за період з 01.07.2015 по 11.08.2017 в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6297114,32 грн та штрафу в сумі 950000,00 грн.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 (суддя Прохоров С.А.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “АПА «Агросвіт» на користь ТОВ “Новаагро Україна” заборгованість за договором позики № 25/12-ФП від 25.12.2014 в сумі 17827357,72 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 8145955,00 грн станом на 11.08.2017; 3% річних в сумі 516877,60 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; інфляційних витрат в сумі 1917410,80 грн за період з 01.07.2015 по 11 серпня 2017; пені за період з 01.07.2015 по 11.08.2017 в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6297114,32 грн та штрафу в сумі 950000,00 грн.

ТОВ "АТК Мрія", яке не є стороною у справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо прав та інтересів ТОВ "АТК Мрія" та просив відстрочити сплату судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутний майновий стан товариства.

Відповідач (ТОВ “АПА «Агросвіт») також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, та просить відстрочити сплату судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутний майновий стан товариства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І, суддя Терещенко О.І.), з урахуванням виправленої описки, апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" (вх. № 2670Х/3-28) та ТОВ “АПА «Агросвіт» (вх. № 2671Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 13.09.2017 о 10:00 годині, відстрочено заявникам апеляційних скарг сплату судового збору до винесення постанови у справі.

Також зазначеною ухвалою, враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ “АПА «Агросвіт» стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, зазначені апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ “АПА «Агросвіт» об'єднано в одне апеляційне провадження. Зобов'язано ТОВ Агропромислової Асоціації "Агросвіт" направити копію апеляційної скарги ТОВ "АТК Мрія" та належні докази надати суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 922/1029/16 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Слободіна М.М., судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Слободіна М.М., судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І., 13.09.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/1029/16 здійснено повторний авторозподіл справи, змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., Істоміна О.А.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Представники апелянтів, позивача та третіх осіб в судове засідання 13.09.2017 не з'явились, про причину неявки представників в судове засідання не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзиву на апеляційну скаргу третьої особи та неявку в судове засідання представника 3-ої особи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди),13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2.          Учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду апеляційної інстанції:

- заявникам апеляційних скарг (ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ “АПА «Агросвіт») - документи в підтвердження своїх апеляційних скарг;

- позивачу (ТОВ «Новаагро Україна»), 1-й третій особі (ТОВ “Торгівельний дім “Агросвіт”) та 2-й третій особі (ТОВ “Граківські комбікорма”) - відзиви на апеляційні скарги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та наданням доказів на підтвердження своїх позицій по апеляційним скаргам.

3. Викликати в судове засідання представників 1-го та 2-го апелянтів, позивача, 1-ї третьої особи та 2-ї третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. Попередити, що в разі неявки їх представників в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.