Ухвала

від 06.08.2018 по справі 922/1029/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1029/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія",

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Прохоров С.А.)

від 18.08.2017,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Барбашова С.В., Істоміна О.А.)

від 13.11.2017,

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до - товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"

про стягнення 17 827 357,72 грн

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 922/1029/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 922/1029/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

21.05.2018 до суду повернулося поштове відправлення від ТОВ "АТК Мрія" у зв'язку із за закінченням терміну зберігання.

24.05.2018 Верховним Судом здійснено повторне пересилання ухвали від 12.03.2018 на адресу представника ТОВ "АТК Мрія" - Прокоп'єва К.Є зазначену в поданій касаційній скарзі, а саме: 61093, м. Харків, вул. П. Болбочана, б. 69, кв. 16.

12.07.2018 вказана ухвала також повернулася на адресу суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з поштового конверту ухвала Верховного Суду від 12.03.2018 була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" на адресу - 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера Б-3.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія", адресою його знаходження є 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера Б-3, код ЄДРПОУ 39375456.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" та адреси упоноваженого представника, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги необхідно вважати 22.07.2018.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те що заявник не надав доказів сплати судового збору, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 922/1029/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 922/1029/16 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути відповідачу.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 922/1029/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І.Ткач