Ухвала

від 12.09.2017 по справі 802/1053/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 вересня 2017 р. Справа № 802/1053/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

представника позивача: Гуцаленка Л.І.

представника відповідача: Корнійчука Д.П.

без участі третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива"

до: Державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни; треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ "Овочі Заріччя"

про: скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни; треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ "Овочі Заріччя" про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки .

В судовому засіданні з власної ініціативи судом поставлено на розгляд питання про витребування реєстраційних справ у приватного нотаріуса, місцем перебування яких повідомив представник відповідача.

Представники сторін не заперечували щодо витребування реєстраційних справ для належного розгляду адміністративної справи. Крім того, сторони висловили погодження щодо зупинення провадження у справі до моменту надходження витребуваних судом документів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету адміністративного позову, суд зважає на таке.

Так, предметом вказаної адміністративної справи є рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В. про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за ТОВ "Овочі Заріччя", відтак доказами в адміністративній справі є матеріали реєстраційних щодо реєстрації договорів оренди, укладених між ТОВ "Овочі Заріччя" та власниками земельних ділянок.

Суд зауважує, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки відповідачем докази суду не надано, суд вважає їх витребувати у відповідача у розпорядженні якого вони перебувають.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При цьому, суд зауважує, що безпідставне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, перешкоджає вирішенню спору, має прояв неповаги до суду, за який статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також частиною 1 статті 166 кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, виявивши під час розгляду справи порушення закону, постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З метою виключення підстав для застосування судом заходів процесуального примусу, притягнення до відповідальності, необхідно вжити заходи для виконання цієї ухвали, зокрема, покласти персональну відповідальність за виконання даного рішення суду на приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксану Василівну.

Крім того, виходячи зі змісту п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, яким визначено право суду на зупинення провадження у справі, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до надходження витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни оригінали реєстраційних справ щодо реєстрації договорів оренди, укладених між ТОВ "Овочі Заріччя" та власниками земельних ділянок, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за кадастровими номерами

НОМЕР_1:001:0001,

НОМЕР_1:001:0003,

НОМЕР_1:002:0029,

НОМЕР_1:002:0030,

НОМЕР_1:001:0133,

НОМЕР_1:001:0134,

НОМЕР_1:002:0065,

НОМЕР_1:002:0102,

НОМЕР_1:002:0038,

НОМЕР_1:002:0040,

НОМЕР_1:002:0039.

Строк виконання ухвали суду встановити до 04.10.2017 року.

Витребуванні судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксану Василівну.

В разі відсутності витребуваних судом доказів надати письмові пояснення.

Провадження у справі зупинити до 04.10.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 04.10.2017 року о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4 за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: