Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2-71/2011

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2- 71/2011р

УХВАЛА

31 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що з Пономарьовим укладено кредитний договір № LGYOGK00000022 від 13.03.2006 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2006 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені іпотекою. Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому заборгованість станом на 02.08.2010 року складає 15270 грн.45 коп.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15270,45 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, розташований за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Паустовського, буд.8. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 29.12.2010 року, 10.01.2011 року, 31.01.2011 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів №2453-VІ від 07.07.2010р., який набрав чинності 30.07.2010 року) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що зазначена вище норма передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача незалежно від поважності причин, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: