Ухвала

від 18.09.2017 по справі 922/2974/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2974/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 4 267 398,20 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № 08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 01.01.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Аракс", про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 267 398,20 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано відсутністю реєстрації речових прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Героїв Праці у м. Харкові (колишня адреса: вул. Кутузівська, 22, с. Циркуни, Харківський район) і на якій розміщено обєкти нерухомого майна, що є власністю відповідача; користуванням відповідачем земельною ділянкою в період з 01 весесня 2014 року (набуття права власності на нерухоме майно) по 01 вересня 2017 року без оплати; збереженням відповідачем коштів через несплату орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутністю укладеного договору, чим фактично відповідачем збільшено вартість власного майна, а позивачем втрачається належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається безпідставне збереження коштів відповідачем у розмірі орендної плати за рахунок позивача (неодаржані грошові кошти у розмірі орендної плати за землю) та нормами ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14 (п.п. 14.1.125, 14.1.136, 14.1.72), ст. 288.5 Податкового кодексу України, ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2974/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло через канцелярію суду від відповідача (вх. № 29847 від 15 вересня 2017 року).

В призначене судове засідання 18 вересня 2017 року представники сторін з'явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29847 від 15 вересня 2017 року), яке підтримано представником відповідача під час судового засідання та проти задоволення якого заперечував представник позивача, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи через неотримання відповідачем копії позовної заяви, зазначає наступне. Як вбачається з оригінал опису вкладення у цінний лист від 05 вересня 2017 року, позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, які, про що зазначив представник позивача під час судового засідання 18 вересня 2017 року, повернулися на адресу позивача з відміткою поштової установи "відмова від отримання. Тобто, відповідачем не отримано копію позовної заяви з доданими до неї документами з його (відповідача) вини. Втім, суд керуючись ст. 22 ГПК України та з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи, чим задовольняє клопотання представника відповідача.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 29847 від 15 вересня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 11:50

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2974/17 від 06 вересня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2974/17