Постанова

від 18.09.2017 по справі 916/1191/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.Справа № 916/1191/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі №916/1191/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни;

- Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/1191/17 (суддя О.В. Цісельський) позовні вимоги задоволено повністю: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за № 953 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" заборгованості за кредитним договором №103-12 від 07.12.2012 у розмірі, що становить 7 398 407,67 грн та витрат на вчинення виконавчого напису у розмірі 3600 грн; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №916/1191/17 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/1191/17 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" , витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" 1760 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна