Ухвала

від 19.09.2017 по справі 381/3351/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/551/17

381/3351/17

У Х В А Л А

про арешт майна

19 вересня 2017 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна, згідно матеріалів досудового розслідування №12017110310000466 від 13.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна згідно матеріалів досудового розслідування №12017110310000466 від 13.05.2017 року, а саме земельних ділянок, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, які орендує ТОВ «Аскон-2007», а також, арешт рослини сої, із забороною відчуження і розпорядження, які розташовуються на земельних ділянках площею 54,2017 га та 16,6836 га у межах вказаних земельних ділянок Триліської сільської ради.

В судовому засіданні прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було заявлене клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Представник потерпілого «Аскон-2007» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням позиції прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявлене клопотання про залишення без розгляду, законних прав та інтересів інших учасників кримінального провадження не порушує, тому суд вважає за можливе залишити клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст.3,7, 36 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна, згідно матеріалів досудового розслідування №12017110310000466 від 13.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1