Ухвала

від 29.09.2017 по справі 381/3351/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/580/17

381/3351/17

У Х В А Л А

про арешт майна

29 вересня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ТОВ «Аскон-2007», розглянув клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12017110310000466 від 13.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27.09.2017 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У провадженні СВ Фастівського ВП ВВ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017110310000466 від 13.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.05.17 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт від слідчого СВ Фастівського ВП про те, що в нього на виконанні перебували матеріали по заяві представників ТОВ "Аскон-2007", дослідивши вказані матеріали встановлено, що в діях осіб ТОВ "Деремезна-агро" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки загальною площею 70,8853 га, що розташовані в адміністративних межах Триліської сільської ради Фастівського району належать громадянам на праві власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між власниками земельних ділянок та ТОВ "Аскон-2007" укладено договори оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які зареєстровані у відповідності із чинним законодавством України. Окрім, договорів укладених між ТОВ "Аскон-2007" та ОСОБА_5 кадастровий номер в№ 3224986600:02:002:0236, ОСОБА_6 кадастровий номер № 3224986600:02:002:0237, які на даний час не зареєстровані, так, між "Аскон-2007" та ОСОБА_7 27.04.07 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2.3899, який зареєстрований у встановленому законом порядку. Після смерті орендаря ОСОБА_7 вказана земельна ділянка поділена між спадкоємцями ОСОБА_5 кадастровий номер № 3224986600:02:002:0236, площею 1,1949 га та ОСОБА_6 кадастровий номер № 3224986600:02:002:0237, площею 1,195 га. Проте, відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до п. 30 договору оренди землі укладеного між ТОВ "Аскон-2007" та ОСОБА_7 перехід право власності на орендовану земельну до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору. У зв`язку з викладеним, зазначений договір на даний час є чинним.

Під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства проведеної управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Київській області, встановлено, що на земельних ділянках, розташованих в адміністративних межах Триліської сільської ради Фастівського району, які знаходяться у користуванні ТОВ "Аскон-2007" (на підставі договорів оренди) засіяно сільськогосподарську культуру - сою. Згідно показів представника потерпілого ТОВ "Аскон-2007" ОСОБА_8 посіви проведено ТОВ "Деремезна-агро". За результатами кадастрової зйомки виявлено, що площі земельних ділянок, засіяних сільськогосподарською культурою - соя, становлять 54,2017 га та 16,6836 га. У зв`язку з вищевикладним, ТОВ "Деремезна-агро", ймовірно самовільно зайняла земельні ділянки, які знаходяться у користуванні ТОВ"Аскон-2007" на підставі договорів оренди.

До того ж, 10.08.2017 року проведено огляд місця події на території Триліської сільської ради та встановлено, що на вищезазначених земельних ділянках знаходяться рослини сої.

Постановою слідчого від 14.09.2017 рослини сої та земельні ділянки в межах Триліської сільської ради 54,2017 га та 16.6836 га які вирощені на вказаній земельній ділянці визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки-будь-які дії. які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України полягає у незаконному огороджуванні ділянки, знищенні і встановленні «своїх» межових знаків, у протиправному використанні землі у своїх потребах: обробка, удобрення землі, насадження насіння, дерев чи кущів, виконання меліоративних, інших робіт, завезення і розміщення будівельних матеріалів тощо. Але у всіх випадках особа протиправно заволодіває земельною ділянкою, вчиняє відносно неї певні дії як «власник» чи «законний користувач» і при цьому порушує суб`єктивні інтереси учасників земельних правовідносин у галузі правомірного використання, відтворення та охорони земель.

Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

При зайнятті земельної ділянки, за відсутності відповідних правовстановлюючих документів, у особи яка засіяла таку земельну ділянку, не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.

Крім того, відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004. відповідно до статей 90, 95, 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Проте, 17.09.17 слідчим СВ Фастівського ВП ВВ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 невідкладно проведено огляд місця події, а саме земельних ділянок, які належать наступним громадянам: ОСОБА_10 - кадастровий № 3224986600:02:003:0231. ОСОБА_11 - кадастровий № 3224986600:02:003:0217, ОСОБА_12 - кадастровий № 3224986600:02:003:0215. ОСОБА_13 - кадастровий № 3224986600:02:003:0020, ОСОБА_14 кадастровий № 3224986600:02:003:0214, ОСОБА_15 - кадастровий № 3224986600:02:003:0210, ОСОБА_16 - кадастровий № 3224986600:02:003:0211, ОСОБА_17 - кадастровий № 3224986600:02:003:0225, ОСОБА_18 - кадастровий № 3224986600:02:003:0248, ОСОБА_19 - кадастровий № 3224986600:02:003:0232, ОСОБА_20 - кадастровий № 3224986600:02:003:0240, ОСОБА_19 - кадастровий № 3224986600:02:003:0233. ОСОБА_20 - кадастровий № 3224986600:02:003:0241, ОСОБА_21 - кадастровий № 3224986600:02:003:0037, ОСОБА_22 - кадастровий № 3224986600:02:003:0229. загальною площею 16,6836, які перебувають в оренді у ТОВ «Аскон-2007» з метою врятування майна (рослин сої) ТОВ «Аскон-2007» та фіксації збору зазначених рослин сої.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору про виконання сільськогосподарських робіт укладеним між ТОВ «Деремезна-агро» га ФОП ОСОБА_23 останнім із застосуванням сільськогосподарської техніки здійснено збір врожаю сої із вищевказаних земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТО В «Аскон-2007».

В подальшому, зазначені рослини сої передані на зберігання представнику ТОВ «Деремезна-агро» ОСОБА_24 .

Також, представником ТОВ «Деремезна-агро» ОСОБА_25 долучено до матеріалів кримінального провадження копію накладної на зерно сої вагою 36 010 кг, яка була зібрана у с. Триліси, Фастівського району та доставлена двома вантажними автомобілями до ТОВ «Деремезна-агро».

У зв`язку з викладеним, встановити власника зазначеного майна на даний час не с можливим, проте можна констатувати, що фактично зазначені речові докази (врожай сої) перебуває у ТОВ «Деремезна-агро».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Аскон-2007» підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 статті 172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що підставою накладення арешту на зазначене майно є визнання його речовим доказом. Врожай сої зібраний із зазначених земельних ділянок, є доказом того, ще земельна ділянка дійсно оброблялася, культивувалася, тобто використовувалася ймовірно ТОВ «Деремезна-агро».

Метою накладення арешту зазначений врожай сої є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами с матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання, а тому наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на врожай сої вагою 36 010 кг, який переданий представнику ТОВ «Деремезна-агро» ОСОБА_25 шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1