Ухвала

від 12.09.2017 по справі 404/5647/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5647/17

Номер провадження 1-кс/404/1749/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12017200020003080, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про отримання дозволу для проведення обшуку приміщенні за адресою м. Київ, пров. Балтійський, 20, яке відповідно до реєстру прав на нерухоме майно належить ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» (код ЄДРІСІ 23313331) код ЄДРПОУ 34764782, орендарем якого є ТОВ «Інвестиційно-консалтингова компанія «Ін-Вест» (код ЄДРПОУ 36031803), та фактичним користувачем є ТОВ «Інтехстандарт» (код ЄДРПОУ 38398891), з метою відшукання і вилучення оригіналів документів що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин між ОКВП «Дніпро-Кіровоград», ТОВ «Автодрайв Плюс», ТОВ «Інтехстандарт», ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш».

В обґрунтування зазначив, що за вказаною адресою можуть знаходитись документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень.

Таким чином виключно завдяки результатам проведеного обшуку, буде досягнуто мети в цьому кримінальному провадженні, так-як заявлені на відшукання речі є предметом посягання, мають доказове значення, а заінтересовані особи не зможуть їх знищити чи замінити.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав :

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до матеріалів клопотання, приміщення, в якому просить дозволу на проведення обшуку площею 528 м2 , ймовірно яке орендують велика кількість володільців, тому не зрозуміло в якій частині багатоповерхової будівлі можуть перебувати заявлені до обшуку документи.

Крім того, не допитувались у кримінальному провадженні службові особи, не брався дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тому передчасним є проведення обшуку, коли для досягнення мети кримінального провадження можливо застосувати інші заходи забезпечення.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться в зазначеному у клопотанні приміщенні.

Відмова в задоволенні передчасного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, не позбавляє учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування повторно ініціювати тотожні вимоги перед слідчим суддею. Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання дозволу для проведення обшуку приміщенні за адресою АДРЕСА_1 по матеріалам кримінального провадження №12017200020003080, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1