Ухвала

від 08.09.2017 по справі 5020-361/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 08.09.2017Справа №  5020-361/2011 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянув заяву  Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі   про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про 1) відновлення частини судової справи № 5020-361/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Люкс", за участю третьої особи Державного підприємства "Придніпровська залізниця"  про стягнення у розмірі 36 152,29 грн.; 2) заміну позивача у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. З наданих матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі № 5020-361/2011 позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Люкс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заборгованість у розмірі 35 826,15 грн. та судові витрати: 443,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться у державній власності № 10820, укладеного 23.07.2010 між  Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі  та ТОВ "Аква Люкс". В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 326,14 грн. відмовлено. У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, у процесі реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та ліквідації вказаної юридичної особи, матеріали  по вказаній справі не передані правонаступнику, а  матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду міста Севастополя, а відтак фактично втрачені. Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014р. "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом  Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7   постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій. У п. 7-7.1   Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.   Господарський процесуальний кодекс України    не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого   Господарським процесуальним кодексом України    звернення учасника судового процесу до господарського суду. Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із   статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"    або статтями   1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". На підставі викладеного, керуючись   ст. 86, ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви призначити на 03.10.17  о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б). 2. Зобов'язати заявника: -   викласти всі обставини в обґрунтування заяви про відновлення справи та мету такого відновлення (зазначити перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи), - зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника, яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення, - копію заяви з додатками надіслати на адресу відповідача та третьої особи, докази відправки в оригіналі надати суду. 3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. 5.    Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Суддя                                                                                               О.М.Ярмак