Ухвала

від 05.12.2017 по справі 5020-361/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.12.2017Справа №  5020-361/2011 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, м. Херсон, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю “Аква Люкс”, м. Севастополь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство “Придніпровська залізниця”, про стягнення 36 152,29 грн., без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» (далі - Товариство) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі 35 826,15 грн. заборгованості з орендної плати за період з 16.08.2010 по 16.02.2011, з яких: 31 588,88 грн. основного боргу; 903,43 грн. пені; 3 158,89 грн. штрафу 10% та 174,95 грн. 3 % річних; розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться у державній власності від 23.07.2010 №1080; стягнуто з Товариства в дохід державного бюджету України 443,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 05.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - Відділення) надійшла заява, в якій заявник просив суд відновити частину судової справи №5020-361/2011 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Відділення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву по справі № 5020-361/2011 передано для розгляду судді Ярмак О.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 заяву Відділення про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Ярмак О.М.) заяву Відділення про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі № 5020-361/2011 задоволено; відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-361/2011 в частині наданих Відділенням фотокопій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 №5020-361/2011; замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Відділення. 14.11.2017 Відділення звернулося до суду із заявою від 02.11.2017 №10-09-03523 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011. У результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано судді Курдельчуку І.Д. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 розгляд заяви Відділення про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011  призначено на 05.12.2017. Заява мотивована тим, що: - на примусове виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011, яке набрало законної сили 06.05.2011 видано наказ Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, строк пред'явлення до виконання судом визначено – протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 10.05.2012; - у зв'язку із силовим утриманням Російською Федерацією тимчасово окупованої території України, зокрема, сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя матеріали справи №5020-361/2011, у тому числі наказ Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 втрачені; - отже, вказані обставини позбавили можливості Відділення подати до виконання наказ Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011 у визначені строки, що привело до пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Представники учасників судового процесу у судове засідання 05.12.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали. Відповідно до пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Слід зазначити, що Товариство знаходиться на території Автономної Республіки Крим. Повідомлення про призначення заяви до розгляду судом було розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет за адресою: www.court.gov.ua/sudy/ в розділі «Новини та події», а тому учасники процесу вважаються повідомленими про розгляд заяви належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Судом встановлено, що: - рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково; - 05.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Відділення надійшла заява, в якій заявник просив суд відновити частину судової справи №5020-361/2011 з огляду на те, що матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя; у процесі реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не передало матеріали по справі № 5020-361/2011, залишивши їх у місці свого розташування - м. Севастополь; здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника – Відділення; - ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Ярмак О.М.) заяву Відділення про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі № 5020-361/2011 задоволено; відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-361/2011 в частині наданих Відділенням фотокопій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 №5020-361/2011; замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника – Відділення. Частиною другою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Згідно із статтею 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини. Відповідно до статті 12 Закону у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва визнає поважними причини, та вважає за можливе відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011. Отже, заяву Відділення слід задовольнити. Керуючись статтями 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 задовольнити. 2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі 35 826,15 грн. заборгованості з орендної плати за період з 16.08.2010 по 16.02.2011, з яких: 31    588 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп. основного боргу; 903 (дев'ятсот три) грн. 43 коп. пені; 3    158 (три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 89 коп. штрафу 10% та 174 (сто сімдесят чотири) грн. 95 коп. 3 % річних, до 05.12.2020. 3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку. Суддя                                                                                                                        І.Д. Курдельчук