Ухвала

від 28.11.2017 по справі 5020-361/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.11.2017Справа №  5020-361/2011 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство «Придніпровська залізниця», про стягнення 36 152,29 грн., без виклику представників учасників судового процесу, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Люкс» (далі - Товариство) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі 35 826,15 грн. заборгованості з орендної плати за період з 16.08.2010 по 16.02.2011, з яких: 31 588,88 грн. основного боргу; 903,43 грн. пені; 3 158,89 грн. штрафу 10% та 174,95 грн. 3 % річних; розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що знаходиться у державній власності від 23.07.2010 №1080; стягнуто з Товариства в дохід державного бюджету України 443,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 05.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - Відділення) надійшла заява, в якій заявник просив суд відновити частину судової справи №5020-361/2011 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Відділення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву по справі № 5020-361/2011 передано для розгляду судді Ярмак О.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 заяву Відділення про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Ярмак О.М.) заяву Відділення про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі № 5020-361/2011 задоволено; відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-361/2011 в частині наданих Відділенням фотокопій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 №5020-361/2011; замінено позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Відділення. 14.11.2017 Відділення звернулося до суду із заявою від 02.11.2017 №10-09-03523 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011. У результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано судді Курдельчуку І.Д. Відповідно до частин першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Призначити заяву від 02.11.2017 №10-09-03523 Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 10.05.2011 у справі №5020-361/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 20.04.2011 у справі №5020-361/2011 до розгляду на 05.12.17  о 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б). 2.Зобов'язати: 2.1. Заявника: - надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, які саме заходи вживалися стягувачем для виконання рішення суду; 2.2. Відповідача (боржника): - надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини. 3. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. 4. Копію ухвали надіслати сторонам для виконання. Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук