Ухвала
від 19.09.2017 по справі 904/7079/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 904/7079/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ" про виправлення описки у наказі суду від 23.06.17р.

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ" 1 350 000 грн. - суми неповерненої зворотної фінансової допомоги, 10 954,92 грн. - пені, 40 500грн. - штрафу, 21 021,83 грн. - витрат по сплаті судового збору в розмірі, про що 23.06.17р. видано наказ.

До суду надійшла заява ТОВ "ТРАСТВЕСТ" про виправлення описки у наказі суду від 23.06.17р., мотивована тим, що в наказі суду від 23.06.17р. №904/7079/16 допущено описку, невірно вказано код ЄДРПОУ Позивача: 4016254 9 , а потрібно: 4016254 6 та невірно вказано найменування Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ", а потрібно: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД".

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.17р. №765 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В., призначено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в наказі у справі №904/7079/16.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву про виправлення помилки в наказі у справі №904/7079/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву Позивача про виправлення описки у наказі суду від 23.06.17р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТВЕСТ" про виправлення описки у наказі суду від 23.06.17р., у справі № 904/7079/16 - задовольнити .

Виправити у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.17р. у справі № 904/7079/16 описку, вказавши вірне найменування Відповідача (Боржника), а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ-ЛТД".

Виправити у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.17р. у справі № 904/7079/16 описку, вказавши вірний код ЄДРПОУ Позивача (Стягувача), а саме:

- 40162546

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69023874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7079/16

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 22.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Рішення від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні