Ухвала

від 21.09.2017 по справі 922/4485/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/4485/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної об'єднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№ 2806 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017р. у справі №922/4485/16,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем нафта", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2017р. у справі №922/4485/16 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем нафта" (код 39814125; місце реєстрації : 61057, місто Харків, вул. Римарська, буд. 7). Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сістем нафта", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Центральна об'єднана податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017р. у справі № 922/4485/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Крім того, згідно з статтею 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом .

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017р. у справі № 922/4485/16 є 04.09.2017р.

Оскільки апеляційна скарга у відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України була подана 15.09.2017р., що вбачається з відмітки штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області, таким чином, апелянтом порушено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Одночасно заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017р. у справі № 922/4485/16 (вх.№ 1671 від 15.09.2017р.), однак вказане клопотання не розглядається судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Центральної об'єднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Центральної об'єднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та додані до неї документи заявникові.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, всього на 14-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко