Ухвала

від 02.12.2009 по справі 8/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

02.12.09р. Справа № 8/12-09

За заявою Бабушкі нського відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про встановлення способу п римусового виконання наказу № 8/12-09

У СПРАВІ:

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (м .Дніпродзержинськ)

до Відкритого акціоне рного товариства Комерційно го банку "Надра" (м. Київ) в особі Філії "Дніпропетровське рег іональне управління" Відкрит ого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 51 767,52 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників стор ін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (далі-позивач) зв ернувся до Відкритого акціон ерного товариства Комерційн ого банку "Надра" (м. Київ) в особ і Філії "Дніпропетровське ре гіональне управління" Відкри того акціонерного товариств а Комерційного банку "Надра" (д алі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі, з урахування м уточнення позовних вимог у розмірі 51 767,52 грн., також позива ч просить розірвати договір оренди від 30.02.2008р., укладеного м іж позивачем та відповідачем .

Рішенням господарського с уду від 22.04.09р. первісний позов з адоволено та стягнуто з відп овідача на користь позивача - 33 600,00 грн. боргу, 638,40 грн. втрат від інфляції, 27,30 грн. річних, 1 360,07 грн . пені, 2 353,75 грн. витрат на теплоп остачання, 13 788 грн. збитків, 2500,00 г рн. витрат на юридичну допомо гу, 517,68 грн. витрат на держмито, 1 18,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а також розірван о договір оренди від 03.02.05 р., укл адений між відповідачем та п озивачем, в задоволенні зуст річного позову відмовлено.

На виконання вищевказаног о рішення суду 05.05.09р. видано нак аз про примусове виконання.

Від Бабушкінського відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції надійш ла заява в порядку ст. 5, ч. 1 ст. 33 З акону України "Про виконавче провадження", в якій він проси ть суд винести процесуальний документ, яким встановити ін ший спосіб примусового викон ання наказу № 8/12-09 від 05.05.09р. Вказа на заява мотивована тим, що у в казаному наказі суду боржник ом є Відкрите акціонерне тов ариство Комерційний банк "На дра" (м. Київ) в особі Філії "Дніп ропетровське регіональне уп равління" Відкритого акціоне рного товариства Комерційно го банку "Надра", який не є юрид ичною особою, що ускладнює ви конання даного рішення суду.

Подана заява не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту відповідної зая ви, а саме: заявником не подано доказів направлення копії з аяви стягувачу та боржнику.

Викладені обставини є підс тавою для повернення скарги заявнику для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вста новлення способу примусовог о виконання наказу № 8/12-09 від 05.05.0 9р. Бабушкінському відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції.

Додаток на адресу заявник а: заява з додатком на 24 аркуша х та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін