Ухвала
від 22.09.2017 по справі 826/27269/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/27269/15                                                                       Суддя доповідач Шелест С.Б.            У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.17р. у справі №826/27269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далманіс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії у с т а н о в и в: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.17р. адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також  копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В порушення вказаних правових норм, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії разом з письмовими матеріалами для вручення відповідачам у справі, а також докази сплати судового збору у розмірі 1  339,80 грн. (1 218 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *110%) Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки мають бути усунені апелянтом у строк до 24.10.17р. шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів сплати судового збору у розмір 1  339,80 грн.         Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя                                     у х в а л и в: залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.17р. у справі №826/27269/15 - без руху. Встановити заявнику строк до 24.10.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.                        Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення  та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.                              Суддя                                                               Шелест С.Б.            

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2017
Оприлюднено26.09.2017
Номер документу69061951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/27269/15

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 02.01.2018

Адміністративне

Верховний Суд

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 04.12.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 22.09.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні