Ухвала

від 22.09.2017 по справі п/811/1072/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Справа № П/811/1072/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Діброва - ЛВГ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2016 року № 0000241400.

Ухвалою від 27.06.2017 р. у справі відкрито провадження (а.с.48).

Ухвалою від 18.07.2017 р. провадження у справі зупинено до 12.09.2017 р. (а.с.55).

Сторони у судове засідання 12.09.2017 р. не з'явилися, а вимоги ухвали від 18.07.2017 р. в частині надання додаткових доказів не виконали. Однак 12.09.2017 р. представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень і доказів по справі (а.с.62).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 18 січня 2018 року .

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 18 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного підприємства "Діброва - ЛВГ" : належним чином засвідчені копії: первинної документації по правовідносинах з контрагентами (постачання, транспортування, зберігання, оплата, використання товару (робіт, послуг), поставлених під сумнів податковим органом; податкових декларацій з ПДВ(з додатками); доказів наявності у підприємства необхідних трудових ресурсів, основних фондів, виробничих потужностей, транспортних засобів, земельних ділянок необхідних для здійснення господарської діяльності.

Витребувати від Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області : письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (належним чином засвідчені копії усіх документів, в т.ч. актів перевірок контрагентів, використаних в ході перевірки; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення, тощо).

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 18 січня 2018 року .

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько