Ухвала

від 21.12.2018 по справі п/811/1072/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №П/811/1072/17

адміністративне провадження №К/9901/67014/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №П/811/1072/17 за позовом Приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року у справі № П/811/1072/17 касаційну скаргу Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Зазначена ухвала направлена засобами поштового зв'язку 6 грудня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року Голованівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

6 липня 2018 року скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року було повернуто касаційну скаргу скаржнику, у зв'язку з несплатою судового збору.

3 грудня 2018 року скаржник повторно подав касаційну скаргу до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку стверджуючи, що на час подання первинної касаційної скарги у такого були відсутні кошти на сплату судового збору, що є поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження, однак як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення № 648 таке датоване 17 липням 2018 року, що свідчить про сплату судового збору у визначеному законом розмірі у справі №П/811/1072/17, проте скаржником зазначене платіжне доручення з липня 2018 року по грудень 2018 року суду надіслано не було.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку касаційного оскарження суд вважає, що з моменту повернення касаційної скарги та її повторного подання пройшов значний проміжок часу, крім того строк було пропущено не з поважних причин, а через невиконання приписів процесуального закону внаслідок чого касаційна скарга судом касаційної інстанції поверталась скаржнику, що дає підстави суду визнати наведені скаржником підстави про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не поважними, а доводи - необґрунтованими.

При цьому скаржник не намагався вчинити будь-які дії зокрема щодо надіслання платіжного доручення на адресу Верховного Суду.

Посилання скаржника на фінансовий стан особи публічного права суд вважає такими що не заслуговують на увагу, так як це не може бути самостійною підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки не доведено, що вживались дії для усунення таких обставин, зокрема для отримання фінансування та надіслання поштовою кореспонденцією отриманого платіжного доручення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення такого строку є неповажними.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі №П/811/1072/17 за позовом Приватного підприємства "Діброва-ЛВГ" до Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду