Ухвала

від 25.09.2017 по справі 910/4147/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.09.2017Справа №  910/4147/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17 за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» про                    стягнення 227145 грн. 98 коп. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017,  позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» основний борг у розмірі 201722  грн. 49 коп., пеню у розмірі 14384 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 1543  грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 3279 грн. 75 коп. 04.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ. 21.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17, в якій заявник (боржник) просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду відповідно до графіку, наведеному у заяві. Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Заявником (боржником) долучено до заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17 опис вкладення у цінний лист № 0302208080664 та фіскальний чек, з яких вбачається, що 20.09.2017 подана до суду заява та додані до неї документи були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» на адресу: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22. Водночас, судом встановлено, що адресою місцезнаходження стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К») є: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14 (відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату направлення заявником копії поданої до суду заяви стягувачу). Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами). Відповідно до п. 1.6 Порядку про надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно. Доказів фактичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22 заявником (боржником) суду не надано. Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу стягувача порушує право стягувача на отримання копії заяви, своєчасне ознайомлення з нею, унеможливлює, зокрема, завчасне подання заперечень чи будь-яких письмових пояснень на заяву про розстрочку виконання рішення суду, що також призводить до затягування судового розгляду справи. Суд зазначає, що заявником (боржником) не надано суду доказів надсилання заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17 на адресу місцезнаходження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14). Зокрема, в матеріалах заяви про розстрочку виконання рішення суду відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14) з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14)  може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення. Втім, заявником не долучено до заяви про розстрочку виконання рішення суду доказів направлення вказаної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Подорожей-К» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14), у зв'язку з чим суд повертає подану заявником заяву про розстрочку виконання рішення суду без розгляду. Повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагротрейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/4147/17 та додані до неї документи повернути без розгляду. Суддя                                                                                                                         І.М. Отрош