ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 года г. Харьков
Военный суд Харьковского гарнизона в составе: председательствующего подполковника юстиции ЧОПЕНКО Я.В., при секретаре МЯСНЯНКИНОЙ А.П. с участием помощника военного прокурора Харьковского гарнизона майора юстиции БЕНДЕНЖУК Л.А., представителя ЗАТ «ИНДАР» МОТРУКА М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда жалобу представителя ЗАО «ИНДАР» ОСОБА_4 на постановление старшего помощника военного прокурора Харьковского гарнизона майора юстиции Павленко В.В. от 22 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Управления СБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «ИНДАР» Романюк В.М. обратился в военный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего помощника военного прокурора Харьковского гарнизона майора юстиции Павленко В.В. от 22 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Управления СБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Рассмотрев жалобу, выслушав мнение помощника военного прокурора Харьковского гарнизона, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_4 не имеется, а также исследовав материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, военный суд приходит к выводу, что проведенная проверка не является полной и постановление старшего помощника военного прокурора Харьковского гарнизона майора юстиции Павленко В.В. от 22 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Управления СБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 на основании п.2 ст. 6 УПК Украины необходимо отменить, а материалы проверки возвратить для проведения дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки органам военной прокуратуры Харьковского гарнизона необходимо выполнить следующее:
- - подробно опросить об обстоятельствах и событиях случившегося 22 июня 2009 года членов контрольной группы Харьковского территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 во время проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «ИНДАР (листы 10-14 материалов прокурорской проверки) ;
- - подробно опросить представителя ВАТ «Межрегиональный Фондовый Союз» ОСОБА_3 об обстоятельствах и событиях случившегося 22 июня 2009 во время проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «ИНДАР» (листы 10-14 материалов прокурорской проверки),
- - установить личности и опросить сотрудников милиции об обстоятельствах и событиях случившегося при проведении внеочередного собрания акционеров ЗАО «ИНДАР» 22 июня 2009 года (листы 8, 28, 29, 32,36,39,40,43,45 материалов прокурорской проверки),
- - подробно опросить ОСОБА_4, где, когда и кем, по фотографиям бывших работников СБУ было установлено, что человек, прибывший с ОСОБА_5, является ОСОБА_10,(лист 41 материалов прокурорской проверки),
- - подробно опросить ОСОБА_11 об обстоятельствах и событиях случившегося 22 июня 2009 года при проведении внеочередного собрания акционеров ЗАО «ИНДАР» (листы 41,45 материалов прокурорской проверки)
- - подробно опросить ОСОБА_12 о том, кто из сотрудников милиции сообщил ему о личности ОСОБА_10 и том, что последний является сотрудником СБУ;
- - подробно опросить ОСОБА_13 об обстоятельствах и событиях случившегося 22 июня 2009 года при проведении внеочередного собрания акционеров ЗАТ «ИНДАР» а также установить, почему в протоколе Государственной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка №24-ХА от 22 июня 2009 года она указана как представитель по генеральной доверенности СТОРК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (лист 10 материалов прокурорской проверки), а в своем заявлении ОСОБА_13 в адрес УСБУ Харьковской области от 19 июня 2009 года указывала, что она является представителем ЗАО «ИНДАР» ( лист 59 материалов прокурорской проверки);
При проведении проверки учесть не полностью выполненные требования постановления прокурора отдела военной прокуратуры Центрального региона Украины от 25 августа 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
При необходимости выполнить другие действия, в производстве которых возникнет необходимость, после чего, с учетом добытых доказательств, принять решение в соответствии с Законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2УПК Украины, военный суд ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу представителя ЗАО «ИНДАР» ОСОБА_4 на постановление старшего помощника военного прокурора Харьковского гарнизона майора юстиции Павленко В.В. от 22 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника Управления СБ Украины в Харьковской области ОСОБА_5 на основании п.2 ст. 6 УПК удовлетворить.
Отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы военному прокурору Харьковского гарнизона для проведения дополнительной проверки.
Копию постановления выслать должностному лицу, вынесшему постановление, которое было обжаловано, прокурору, а также лицу подавшему жалобу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурора в военный апелляционный суд Военно-Морских сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ ВОЕННОГО СУДА ХАРЬКОВСКОГО ГАРНИЗОНА
ПОДПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ Я.В. ЧОПЕНКО
Суд | Військовий місцевий суд Харківського гарнізону |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 6914806 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ільченко Валентина Миколаївна
Кримінальне
Військовий місцевий суд Харківського гарнізону
Чопенко Ярослав Вікторович
Кримінальне
Військовий місцевий суд Харківського гарнізону
Чопенко Ярослав Вікторович
Кримінальне
Каланчацький районний суд Херсонської області
Прудка Людмила Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні