Постанова

від 21.01.2010 по справі 4-57/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

21.01.2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

з участю прокурора Журба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Черкаської області про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, молдаван не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше судимого 27.09.2006 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 07.02.2009 з ЧВК-62 по відбиттю строку покарання , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 108, кв.74.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

31.08.2009 СУ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обставини справи: 24.08.2009 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля деревообробного комбінату в м. Черкаси, збув громадянину ОСОБА_3 за гроші в сумі 80 грн. медичний шприц ємністю 2 мілілітра, з рідиною коричневого кольору, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку спеціаліста № 2/1276 від 28.08.2009 рідина, яка надана на дослідження містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,068 грама.

Крім того, 26.08.2009 о 11год 10 хв. ОСОБА_2 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Ватутіна - Пацаєва в м. Черкаси, збув громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 80 грн. медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/1277 від 28.08.2009, яка містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,068 грама.

По даному факту 31.08.2009 СУ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу №3700900013 ДП-2 стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З зазначеними кримінальними справами об'єднано ще 13 кримінальних справ порушених стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по факту збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Органами слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що увійшов до складу організованої групи, яка займалась незаконним придбанням виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію, яку організував ОСОБА_5 і який керував діями членів групи. Крім нього, до складу групи входили ще ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до визначеної ролі ОСОБА_2, будучи залученим до організованої групи через свого знайомого ОСОБА_6 займався виключно збутом наркотичних засобів –ацетильованого опію та підшукування нових клієнтів для придбання даного наркотичного засобу.

01.09.2009 в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, молдаван не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше судимого 27.09.2006 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 07.02.2009 з ЧВК-62 по відбиттю строку покарання , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 108, кв.74.

10.09.2009 постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – взяття під варту.

09.09.2009 ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 дав визнавальні показання і пояснив, що дійсно в кінці лютого 2009 року він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6, який запропонував йому заробіток, а саме незаконно збувати наркотичні засоби, а саме ацетильований опій, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що він входить до складу організованої групи, яка займається незаконним придбанням виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію, яку організував ОСОБА_5 і який керував діями членів групи. В обов'язки ОСОБА_2 входило безпосередньо виконувати вказівки ОСОБА_6, пов'язані зі збутом даного наркотичного засобу, підшукувати нових наркозалежних клієнтів на придбання наркотичного засобу, а виручені кошти, за не законний збут наркотичного засобу він передавав ОСОБА_6, за що отримував свою частку, з даних грошей.

З урахуванням зібраних доказів, 13.10.2009 слідчим СУ ГУМВС України в Черкаській області дії обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

13.10.2009 ОСОБА_11 пред'явлено кінцеве обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме: постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 19.08.2009, протоколом добровільної видачі наркотичного засобу гр. ОСОБА_3, висновками судово-хімічних експертиз, показаннями осіб, які були присутніми під час вручення коштів ОСОБА_3 та під час добровільної видачі останнім особливо небезпечного наркотичного засобу, протоколом добровільної видачі наркотичного засобу гр. ОСОБА_4 та інших, показаннями осіб, які були присутніми під час вручення коштів ОСОБА_4 та під час добровільної видачі останнім особливо небезпечного наркотичного засобу, показами обвинувачених у справі.

30.10.2009 кримінальна справа № НОМЕР_1 в порядку ст. 225 КПК України направлена до прокуратури Черкаської області для затвердження обвинувального висновку, в цей же день справа надійшла до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

20.11.2009 вказана кримінальна справа постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси повернута прокурору Черкаської області для організації проведення додаткового розслідування, отримана прокурором 08.12.2009р.

11.12.2009 вказана кримінальна справа прокуратурою Черкаської області провернута в СУ ГУМВС України в Черкаській області для проведення додаткового розслідування.

Згідно ст. 156 КПК України, при поверненні судом справи на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокурору і не може перевищувати двох місяців. Подальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часу перебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду.

11.01.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 5-ти місяців.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаювався.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали за доцільне задовольнити дане подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, враховуючи те , що двохмісячний строк тримання під вартою закінчився, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, без чого розслідування справи закінчити неможливо, підстави для зміни міри запобіжного заходу на більш м'який відсутні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину який відносяться до категорії особливо тяжких, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає суду достатні підстави вважати, що перебуваючи на підписці про невиїзд він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків, інших співучасників по кримінальній справі, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, тобто більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 156, 165-3 КПК України , -

Постановив:

1).Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 до 4-х місяців .

2) Копію постанови направити начальнику СІЗО–30, начальнику арештного дому м. Черкаси, слідчому в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору області для відому та здійснення контролю за досудовим слідством.

3) Постанова може бути оскаржена до черкаського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Суддя

Постанова мені оголошена :”____”