Ухвала

від 25.09.2017 по справі 11/5009/7731/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2017 справа № 11/5009/7731/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Будко Н.В. Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу секретар судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача-2: від третьої особи на стороні відповідача-2: прокурор: інші:Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області Рудик Т.С. Зучек Є.Н. - за довіреністю; Науменко А.В. - за довіреністю; Бондаренко С.А. - за довіреністю; Хряк О.О. - за посвідченням; не з'явились; на рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. у справі№ 11/5009/7731/11 за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації", м. Бердянськ Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2: 2.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ провизнання недійсним пункту 7.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №254 від 18.05.2006р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. справу призначено до нового розгляду на 25.09.2017 р. о 09 год. 30 хв.

20.09.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного суду України від 16.08.2017 р., відповідно до яких станом на 2011 рік (момент звернення до суду з позовом) ПАТ Приазовкурорт є повноцінним і законним власником нерухомого майна, який на підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

21.09.2017 р. на електронну адресу суду апеляційної інстанції Бердянською місцевою прокуратурою надіслано письмові пояснення, згідно з якими Фонд державного майна України про порушене право саме з боку відповідачів по цій справі дізнався лише після проведення у 2011 році Бердянською міжрайонною прокуратурою відповідної перевірки, що є поважною причиною пропуску позовної давності, тому прокурор вважає, що такий строк підлягає поновленню.

25.09.2017 р. через канцелярію суду від ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" отримано письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи угоди № 73 від 17.02.2012 р. про взаємодію Фонду державного майна України та Федерації професійних спілок України, згідно з якими третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 стверджує, що Фонд державного майна України, набувши статусу позивача, питання про поновлення строку позовної давності не порушував та не надав доказів поважності причин пропуску звернення до суду, проте, позивач був обізнаний про належність спірного майна відповідачу починаючи з 1997 року, мав право та можливість звернутися до суду із захистом свого порушеного права.

Клопотання ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про долучення додаткових документів до матеріалів справи судовою колегією задоволено.

Також, 25.09.2017 р. судом апеляційної інстанції отримано клопотання Фонду державного майна України про визнання причин пропуску позовної давності поважними та поновлення цього строку.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Таким чином, розгляд клопотання позивача про визнання причин пропуску позовної давності поважними та поновлення цього строку також відкладається до наступного судового засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.В. Будко

Судді С.А. Малашкевич

Е.В. Сгара