Ухвала

від 21.09.2017 по справі 2-104/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-104/2010

Провадження № 2-во/552/66/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2010 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2010 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною. В заяві просив суд виправити описку в вищевказаному рішенні, зазначивши вірно адресу домоволодіння.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи вимоги статті 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

01.06.2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що в вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу домоволодіння. Так, в рішенні суду від 01.06.2010 року адресу домоволодіння зазначено домоволодіння №42 по вул.Дундича в с.Рибці м.Полтави замість домоволодіння №42 по вул. Дундича в м.Полтава .

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що судом було допущено помилку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 по виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Вважати вірною наступну адресу: м.Полтава, вул.Дундича, 42.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В. Турченко