Рішення

від 23.10.2017 по справі 2-104/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 2-104/2010

Провадження № 104

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання порядку користування земельною ділянкою та виділення в окрему одиницю нерухомого майна частини домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Потави перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання порядку користування земельною ділянкою та виділення в окрему одиницю нерухомого майна частини домоволодіння.

01.06.2010 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий час ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Дундича, 42, оскільки в рішенні суду не зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння №42 по вул.Дундича в місті Полтаві.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, судом встановлено, що судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину домоволодіння №42 по вул.Дундича в місті Полтаві, хоча під час розгляду справи сторонами було надано відповідні докази та пояснення стосовно даної позовної вимоги, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215,220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння №42 по вул. Дундича в місті Полтаві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко