Рішення

від 05.06.2007 по справі 8/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/140

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                        тел. 7-44-62

проспект Миру , 20                                                                                                             тел.178-853

Іменем України

РІШЕННЯ

31 травня  2007 року                                                                                      Справа № 8/140

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. Лєскова,9 (Чернігівська обласна дирекція  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Чернігів, пр.Перемоги,21)

до відповідача: Приватного підприємства “М-Трейд”, м.Прилуки, вул..Пирятинська, 14-А

про  стягнення  31221грн.92коп.

                                                                                                                       Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Конащук П.П. –головний юрисконсульт, довіреність пост. від 06.12.06р.

від відповідача: Лугінін В.Г. –засновник, довір. № 0603/01 від 06.03.07р.

          У судовому засіданні за згодою сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 31221грн.92коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 27.04.06р. по 26.04.07р.          Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.05.06р. у справі № 12/104 було визнано безпідставним нарахування відсотків після настання  строку повернення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

25 березня 2005р. між АППБ “Аваль” та ПП “М-Трейд”  укладений кредитний договір № 011/04/493, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати підприємству  кредит в сумі 200000грн. для ведення фінансово-господарської діяльності,  строком до 24 березня 2006 року зі сплатою 20% річних, а відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі та забезпечити повернення кредиту і сплату відсотків на умовах, передбачених договором. Додатковою угодою  №1 від 26.05.2003р. до кредитного договору сума кредиту збільшена до 400000грн.,  а  додатковою угодою №2 від 25.02.05р. до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом зменшена до 19% річних, застосування якої розпочалося з 25.02.05р.

Позивач у справі є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, що підтверджується п.1.1. Статуту ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, зареєстрованого Національним банком України 29.09.06р.

Факт  виконання банком зобов'язань по наданню відповідачу кредиту в сумі 400000грн. та факт невиконання відповідачем зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту  встановлені рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.05.06р. у справі №1104, яке набрало законної сили з 10.07.06р., а тому в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України дані обставини не доводяться знов.

Вищезазначеним рішенням господарського суду з відповідача було стягнуто на користь позивача 400000грн. боргу по кредиту, 120529грн.91коп. боргу по відсотках за період з 01.04.03р. по 26.04.06р., 8745грн.21коп. пені за прострочення повернення кредиту за період з 25.03.06р. по 05.05.06р., 2084грн.94коп. пені за прострочення сплати відсотків за період з 04.11.05р. по 05.05.06р., а також стягнуті понесені  банком судові витрати.

На примусове виконання рішення суду від 23.05.06р.  та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.07.06р. видано наказ від 25.07.06р. №12/104, який позивачем пред'явлений до виконання. 7 серпня 2006р. державним виконавцем Державної виконавчої служби у м.Прилуки та Прилуцькому районі відкрите виконавче провадження, яке в подальшому приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно відповідача та передано до виконання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Чернігівської області.

Кредитні відносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються §§1,2 гл.71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено Кодексом або не випливає із суті договору.

В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналіз кредитного договору від 25.03.03р. показує, що сторонами встановлений порядок нарахування відсотків по кредиту  за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами. Тобто сторонами визначено, що відсотки нараховуються до моменту повернення кредиту в повному обсязі, що не суперечить ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховуються відсотки за користування кредитом після настання строку повернення кредиту.

З цих підстав судом не приймається до уваги заперечення відповідача, що нарахування відсотків за користування кредитом має припинитися у строк повернення кредиту, визначений сторонами у договорі.

Згідно з п.6.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався  щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця  сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Як вбачається із листа № 11-20/147-3 від 24.05.07р. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, грошові кошти по наказу господарського суду Чернігівської області від 25.07.06р. №12/104 позивачу не перераховувалися. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду даної справи у примусовому порядку кошти на погашення суми кредиту не стягнуті.  Відповідач також не надав суду доказів повернення кредиту в повному обсязі.

Позивачем за період з 27.04.06р. по 26.04.07р. нараховані відсотки в сумі 31221грн.92коп. При цьому  за період з 27.04.06р. по 11.09.06р. відсотки обчислювалися із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 19% річних, як передбачено кредитним договором в редакції додаткової угоди №2 від 25.02.05р., а починаючи з  12.09.06р. по 26.04.07р. відсотки обчислювалися із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 1% річних. Такий розмір відсотків по даному кредитному договору був  встановлений кредитним комітетом   позивача на засіданні 12.09.06р., про що свідчить Протокол №325 засідання кредитного комітету Чернігівської дирекції обласної дирекції АППБ “Аваль” від 12.09.06р. Разом з тим, будь-які зміни до кредитного договору щодо зменшення відсоткової ставки за користування кредитом не вносилися, що свідчить про односторонню зміну банком суттєвих умов кредитного договору. Виходячи із визначеній в  кредитному договорі відсоткової ставки 19% річних, сума відсотків, яка має бути нарахована за вищезазначений період становить 75995грн.64коп., що є більшою сумою, ніж заявлено позивачем. Проте  останнім не заявлено про збільшення розміру позовних вимог, а тому спір розглядається в межах позову.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

   Відповідачем не надано суду доказів сплати відсотків, нарахованих за вищезазначений період,  нарахування відсотків за користування кредитом після настання строку повернення кредиту не суперечить законодавству та умовам кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що  з відповідача  підлягає стягненню 31221грн.92коп. за період з 27.04.06р. по 26.04.07р.

          Беручи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

              Стягнути з Приватного підприємства “М-Трейд”, м.Прилуки, вул..Пирятинська,14а (ідентифікаційний код 30763282, р/р 206801123 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова,9 (ідентифікаційний код 14245308, рах. № 29095744 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) 31221грн.92коп. боргу по відсотках, 312грн.21коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили

                              Суддя                                                        Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 5 червня 2007р.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич

05.06.07