Ухвала

від 28.09.2017 по справі 574/1381/15-ц

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

574/1381/15-ц

2-з/574/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні будівлі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс , ТОВ Макфест , приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом ОСОБА_1 Станом на 28.09.2017 року справа по суті не слухалася.

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваних правочинів, вказавши, що данні матеріали необхідні для повного з'ясування всіх обставин справи.

До судового засідання ОСОБА_1 та його представник, а також представники ТОВ Макфест , приватний нотаріус ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка, в силу ч.2 ст. 135 ЦПК України, не є обов'язковою.

Представники ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вказавши, що ОСОБА_1 не наведено доказів, що свідчать про неможливість останнього отримати зазначені у заяві докази у позасудовим шляхом.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред явлення нею позову.

Враховуючи, що існують складнощі в поданні заявником суду необхідних письмових доказів - матеріалів нотаріальних справ, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Заперечення представників ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс не приймаються до уваги суду, оскільки суперечать вимогам ст. 8 ЗУ Про нотаріат

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 33-35, літ. Я ) надати на адресу Буринського районного суду Сумській області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, передбачених Порядком про вчинення нотаріальних дій, що підтверджують право ТОВ ФК Вектор плюс розпоряджатися відчужуваним майном та грошову -експертну оцінку вартості майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1692 га. та нежитлового приміщення загальною площею 1541,1кв.м., що знаходяться за адресою : Сумська область, м. Буринь, площа Першотравнева ,4, на підставі яких посвідчувалися договори від 26.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для виконання, заявнику до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: