Ухвала

від 27.09.2017 по справі 825/992/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 825/992/17                                                                        Суддя доповідач Собків Я.М.            У Х В А Л А 27 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Обрій-Чернігів» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-     ВСТАНОВИВ: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Відповідач не погоджуючись із зазначеною постановою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції кошти на рахунку Головного управління ДФС у Чернігівській області на сплату судового збору відсутні. Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Згідно із ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Керуючись ст.ст. 88КАС України, суддя,- У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області   про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області  сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                                                                Собків Я.М.