Ухвала

від 05.09.2017 по справі 826/14637/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/22759/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 826/14637/15

за позовом Приватного підприємства Фаворит-Голд

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

третя особа: Державна фіскальна служба України,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві 03.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 826/14637/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційна скарга ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено; до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 ДПІ надано копії оскаржуваних постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 826/14637/15.

ДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що поштове відправлення з оскаржуваною ухвалою апеляційного суду отримане лише 12.07.2017, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором 0101037459721. При цьому скаржник не надає поштового конверта, в якому було надіслане оскаржуване судове рішення, таким чином, неможливо ідентифікувати найменування відправника та отримувача поштового відправлення, а також номер адміністративної справи. Додана до касаційної скарги копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 також не містить дати реєстрації вхідної кореспонденції до ДПІ.

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0101037459721 на Інтернет-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта відсутні відомості щодо найменування відправника та адресата, що унеможливлює встановлення факту отримання ДПІ оскаржуваного судового рішення саме 12.07.2017.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 826/14637/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко