ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.09.2017 справа № 913/534/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область,
на рішення Господарського суду
Луганської області
від
28.08.2017
у справі
№ 913/534/17 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз – РЗВА», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область,
про
стягнення 30’000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 913/534/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме – надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, 23.09.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.
Крім того, відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, суд враховує також, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об‘єднання «Клівер», м. Хрустальний, Луганська область, у справі № 913/534/17 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1- позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу.
ОСОБА_4
(057)- 702-01-54
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2017 |
Оприлюднено | 29.09.2017 |
Номер документу | 69178072 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Татенко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні