Ухвала

від 11.10.2017 по справі 913/534/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2017                                                                                справа № 913/534/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – РЗВА”, м. Рівне, участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове-виробниче об‘єднання “Клівер”, м. Хрустальний, Луганська область,

на рішення Господарського суду

Луганської області

від

28.08.2017

у справі

№ 913/534/17 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – РЗВА”, м. Рівне,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове-виробниче об‘єднання “Клівер”, м. Хрустальний, Луганська область,

про

стягнення 30’000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Наукове-виробниче об‘єднання “Клівер”, м. Хрустальний, Луганська область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 по справі № 913/534/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Наукове-виробниче об‘єднання “Клівер”, м. Хрустальний, Луганська область, було прийнято до провадження, розгляд справи № 913/534/17 призначено на 18.10.2017 о 10:15.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 06.10.2017 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – РЗВА”, м. Рівне, про участь його представника у судовому засіданні 18.10.2017 у режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивач посилається на неможливість явки у судове засідання 18.10.2017 до Донецького апеляційного господарського суду через віддаленість останнього від м. Рівне та відсутністю повноважного представника у м. Харків, у зв`язку з чим заявник зазначає Господарський суд Рівненської області як суд, до якого може прибути його представник та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції, водночас, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – РЗВА” обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладені обставини, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 18.10.2017 по справі № 913/534/17 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – РЗВА”, м. Рівне, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя          В.М. Татенко

Судді:          О.А. Марченко

          ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 (057)- 702-01-54