Постанова

від 24.10.2011 по справі 4-242/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-242/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

24.10.2011 м. Маріуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием начальника СО ЛО на ст. Мариуполь ОСОБА_1, прокурора Сурело И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника СО ЛО на ст. Мариуполь о даче разрешения на задержание и доставку в суд под стражей для избрания меры пресечения:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ранее судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего 21.10.2011 г. представления, ОСОБА_3, являясь осмотрщиком вагонов ПТО, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на хищение грузов из вагонов. 10.10.2011 г. примерно в 00.30 час. ОСОБА_3, находясь в рабочей смене на станции Мариуполь-Сортировочный, сел в полувагон, по пути следования которого, в районе ж.д. перегона 1246 км., умышленно, из корысти тайно похитил 380 кг. чугуна в чушках, сбросив его на землю, который собрали для последующей сдачи в пункт приема металла вступившие в предварительный сговор, направленный на хищение чугуна, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, причинив ПАО ММК им. Ильича материальный ущерб на сумму 1401,44 грн.

По данному факту СО ЛО на ст. Мариуполь было возбуждено уголовное дело № 12-3153 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако после этого ОСОБА_2 на вызовы следователя не является. По месту жительства не проживает, его место нахождения не известно. Поэтому в представлении поставлен вопрос о даче разрешения на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей для избрания ему меры пресечения, с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.

Суд, ознакомившись с представлением, учитывая мнение прокурора, поддержавшего представление, ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание обстоятельства дела и данные личности ОСОБА_2, в том числе и тяжесть предъявленного обвинения, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку подозреваемый, находится на свободе, нарушил подписку о невыезде, а его место нахождения не известно.

Руководствуясь ст.ст. 165, 165-2 ч. 4 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание и доставление в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2.

На постановление может быть подана прокурором и обвиняемым апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Пантелеев Д. Г.