Вирок

від 31.03.2010 по справі 1-92/10

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-92/10

Провадження № 1-92/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 р. г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Кузнецовой Е.М. с участием прокурора Маленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сальского племсовхоза Мартиновского района Ростовской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. ул.Школьная, 3,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Удмуртия, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 являются родителями несовершеннолетних детей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.

В соответствии с требованиями ст. ст. 10, 12 Закона Украины Об охране детства каждому ребенку гарантируется право на свободу, личную неприкосновенность и защиту чести, государство осуществляет защиту ребенка от всех форм физического и психического насилия, оскорбления, ненадлежащего и жестокого поведения с ним, эксплуатации, включая сексуальные злоупотребления, в том числе со стороны родителей или лиц, их заменяющих. Предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам человека.

В нарушение указанных требований закона, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 злостно не выполняют свои обязанности по воспитанию своих детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, не заботятся об их здоровье, безопасности жизни, полноценном питании своих дочерей, надлежащем уходе, моральном и духовном развитии, не обеспечивают получение полноценного образования, не воспитывают уважение к законам, правам, основным свободам человека. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 нигде не работают, зарабатывают на проживание случайными заработками.

Злостное невыполнение ОСОБА_6 и ОСОБА_2 установленных законом обязанностей по уходу и обеспечению морального и духовного развития детей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, повлекло тяжкие последствия в виде задержки психического развития в форме интеллектуального и личностного снижения, индикатором чего является полное отсутствие интереса к обучению, неподготовленность к занятиям, плохую организацию и тренированность информационных процессов: внимания, памяти, мышления, а также способствовало их деградации и задержки психического развития.

Семейная ситуация в семье ОСОБА_6, ОСОБА_2 обусловила дефицит личностного и интеллектуального развития у ОСОБА_7, ОСОБА_4 Несоблюдение ОСОБА_6, ОСОБА_2 своих родительских обязанностей повлекло для ОСОБА_5, ОСОБА_4 тяжкие последствия в виде интеллектуального снижения в форме задержки психического развития и личностной деформации по примитивному типу, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не готовы к процессу обучения, нормальный ход социализации личности нарушен, т.к. домашнее обучение приобретению первичных навыков чтения и письма практически отсутствует, благоприятные, сензитивные периоды для домашнего обучения и воспитания пропускаются.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении преступления признал полностью и своими показаниями полностью подтвердили указанные обстоятельства совершения им преступления. Пояснил, что у него есть несовершеннолетние дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, которые проживают с ним. Воспитаем дочерей надлежащим образом он не занимался, достаточного внимания им не уделял, не заботился об их моральном и духовном развитии, а также получении ими полноценного образования. Поэтому его дочери имеют задержки психического развития. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления признала полностью и дала аналогичные показания. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показания несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8

копиями актов обследования условий проживания семьи ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (л.д.10, 21);

копиями характеристик несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.22,

24);

психологическими исследованиями несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.37-40);

заключением судебно-психологической экспертизы от 17.02.2010 года, в соответствии с которой интеллектуальная и личностная сферы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не соответствуют возрастному нормотипу из-за задержки психологического развития; семейная ситуация в семье ОСОБА_6 и ОСОБА_2 обусловила дефицит личностного и интеллектуального развития у ОСОБА_5 и ОСОБА_4; несоблюдение ОСОБА_6 и ОСОБА_2 своих родительских обязанностей повлекло для ОСОБА_5 и ОСОБА_4 тяжкие последствия в виде интеллектуального снижения в форме задержки психического развития и личностной деформации по примитивному типу, нормальный ход социализации личности испытуемых нарушен, благоприятные, сензитивные периоды для домашнего обучения и воспитания пропускаются (л.д.89-91).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые, потерпевшие и их законный представитель согласились не исследовать другие доказательства по делу.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за детьми, что повлекло тяжкие последствия.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновных, общественную опасность содеянного ими, отягчающих обстоятельств судом не установлено, как смягчающее обстоятельство суд признает для обоих подсудимых чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает их личности, оба ранее не судимы, не работают, по месту жительства характеризуются отрицательно, а также суд учитывает мнение потерпевших и их законного представителя и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, для чего возможно освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-324, 327-338, 339 УПК Украины,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить им наказании в виде лишения свободы сроком по три года каждому.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытанием, если они на протяжении одного года и шести месяцев не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ст. 76 4.1 п.З УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Суддя: