Рішення

від 28.09.2017 по справі 377/559/16-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/559/16-ц

Провадження №2/377/293/16

28 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом - Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ про ухвалення додаткового рішення суду з тих підстав, що під час ухвалення заочного рішення у даній справі не зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача. В поданій заяві представник позивача просить винести додаткове рішення суду про стягнення судового збору з відповідача в сумі 1378 гривень на користь ПАТ ВБР .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги банку задоволені повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ заборгованість по кредитному договору б/н від 23.07.2014 року у сумі 18 317 гривень 53 копійки. Судом виявлено, що при вирішенні питання про стягнення заборгованості за кредитним договором не стягнута сума судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Сторони про час і місце розгляду даного питання повідомлені, неявка сторін у дане судове засідання не є обов язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом з ясовано, що при ухваленні рішення, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, тому суд вирішив розглянути дане питання і прийняти додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Оскільки у відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Копію додаткового заочного рішення направити сторонам для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко