Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2-п-4/11

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Копія № 2-п-4/11

08.06.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава-банк»про розірвання кредитного договору № 82901 від 03.09.2008 та стягнення заборгованості в сумі 8013 грн. 55 коп. і судових витрат.

Заяву мотивував тим, що в день судового засідання був у лікаря на консультації з приводу вегетососудистої дистонії по гіпертонічному типу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з вищенаведених підстав. Погодився із сумою заборгованості по тілу кредиту, із сумою відсотків, не погодився, однак відповідного обґрунтування та доказів не навів.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава-банк»ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви та просив залишити в силі заочне рішення суду, мотивуючи, що відповідач порушив умови грошового зобов'язання, про що неодноразово повідомлявся, однак заборгованості не погасив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_2 розірвано кредитний договір № 82901 від 03.09.2008 та стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 8013 грн. 55 коп. та судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довідки СГІРФО Решетилівського РВ УМВС № 2324 від 07.04.2011 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними повідомлення про вручення поштового відправлення, лист про виклик ОСОБА_2 отриманий 17.05.2011 року за вищевказаною адресою, що стверджується підписом «Гура» .

Відповідно довідки поліклініки № 3 м. Полтава, від 11.05.2011 року, ОСОБА_2 11.05.2011 року був на прийомі у сімейного лікаря з діагнозом ВСД по гіпертонічному типу. Вказана довідка не мітить даних про час відвідування лікаря та про госпіталізацію ОСОБА_2 Також не містить підпису керівника установи та реєстрації документу у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим не може вважатись належним доказом поважності причин неявки до суду. При цьому будь-яких повідомлень про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Окрім того, заявник ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду безпідставна, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду, від 11.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава-банк»про розірвання кредитного договору № 82901 від 03.09.2008 та стягнення заборгованості в сумі 8013 грн. 55 коп. і судових витрат -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис З оригіналом згідно: Заступник голови суду ОСОБА_4