Ухвала

від 10.11.2011 по справі 2-п-4/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-4/11

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Труба У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2010 року у справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Червоноградського міського суду, Львівської області від 09 серпня 2010 року, згідно якого було задоволено позов Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїх вимогах відповідачі покликаються на те, що не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання , тому були позбавлені можливості представити свої доводи та заперечення в судовому засіданні.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, що не позбавляє суд можливості розглядати справу у їх відсутності.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» ( правонаступник Акціонерного банку «Київська Русь» ) в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, у якій заяву заперечив. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-930/10 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено , що заочним рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2010 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Київська Русь» стягнуто заборгованість в сумі 285 516,70 грн. 70 коп. за кредитним договором № 162/10-08-ГВ від 02.10.2008 року ; судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи убачається , що відповідачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) належним чином викликалася в судове засідання на 15.06.2010 року, 13.07.2010 року, 09.08.2010 року, про що свідчить їх особистий підпис на поштовому повідомленні (а.с.27,28,54,55,59,60) і знали про час і місце розгляду справи.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд заочного рішення не подали доказів , які б мали істотне значеня для правильного вирішення справи.

За таких обставин , суд вважає , заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2010 року у справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2010 року у справі за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Савуляк