Ухвала
від 22.09.2017 по справі 755/18524/16-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/18524/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "22" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.09.2017 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії або бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

20.09.2017 року надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вище вказаній ухвалі, а саме в ухвалі неправильно зазначені прізвище особи у якої було вилучено речі, зокрема зазначено «Клепецькій», а повинно бути - «Клепацький».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 06.09.2017 року, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії або бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зазначивши в резулятивній частині - «Зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вилучені під час обшуку, згідно протоколу обшуку від 11.07.2017 року, грошові кошти в сумі 12900 доларів, 77000 гривень, горілчану продукцію: Горілка «Плакуча Іва»; Горілка особлива «Малинівка Лагідна»; Горілка «Істинна Прозора»; Горілка «Приватна колекція Київська»; Горілка «Малинівка Святкова»; Горілка «Хлібний Дар Класична»; Горілка «Козацька Рада Класична»; Горілка «Немірофф «Медова з перцем»; Горілка «Цельсій Лайт»; Горілка «Немірофф Особлива; Горілка «Медофф класична»; Горілка «Мороша»; Горілка «Роса лагідна»; Коньяк «Коблево три зірки»; Горілка «Воздух»; Коньяк «Шабо» в кількості згідно додатка до протоколу обшуку.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу69220719
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/18524/16-к

Ухвала від 02.04.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 02.04.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 22.09.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 31.08.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 06.09.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 04.09.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 30.08.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 07.08.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 31.08.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 17.07.2017

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні