Ухвала
від 28.09.2017 по справі 910/16526/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28.09.2017Справа №  910/16526/17   Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» (далі–позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії. Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. Також з позову вбачається, що позивач вважає необхідним залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України та Національне Антикорупційне Бюро України. Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики                застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції        питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Національного банку України та Національного Антикорупційного Бюро України щодо даної справи, а також не зазначено обставини, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (Постанова зазначеного вище Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.). Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належних доказів та обгрунтування залучення Національного банку України та Національного Антикорупційного Бюро України в якості третіх осіб, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для залучення вказаних осіб до розгляду даної справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -   УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії. 2. Судове засідання призначити на  30.10.17  о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань №  13.                         3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; договір поруки від 08.11.2016 р. підпаисаний сторонами, докази навності кредиторської заборгованості у ТОВ "Летара". 4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; кредитну справу за договором кредиту №4ЛІ4385И від 24.12.2014 р. 5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. 6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. 7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України. Суддя                                                                                                            К.І. Головіна Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено02.10.2017
Номер документу69225532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16526/17

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 05.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 15.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні