Ухвала

від 27.09.2017 по справі 904/5209/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2017 Справа № 904/5209/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 10.05.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС КЛІМА", с.Степове Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/5209/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС КЛІМА", с.Степове Дніпропетровської області

про стягнення 105994,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/5209/17 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС КЛІМА" на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот" 60381,26 грн. - витрат по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками, 1600,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС КЛІМА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилалось на наступне:

- суд дійшов невірного висновку щодо обов'язку Відповідача відшкодовувати витрати Позивача по сплаті орендної плати;

- договір на відшкодування витрат не укладався;

- вказана сума не може бути збитками, а є договірним обов'язком Позивача за договором оренди земельних ділянок;

- Законом не передбачено автоматичного переходу права оренди землі в разі переходу права власності на об'єкт нерухомості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС КЛІМА", с.Степове Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/5209/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Іванова О.Г. Розгляд справи призначений на 27.09.2017р.

У судовому засіданні 27.09.2017р. повноважний представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 27.09.2017р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника Позивача та необхідністю з'ясування обставин справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.10.2017р. - 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- визначитися з правовою природою заявлених вимог відповідно до положень Цивільного кодексу України;

- надати докази щодо даних, які використані в розрахунку суми позову, а саме на підтвердження загальної площі 6971,5 кв.м (технічну документацію, тощо) та пояснити, чому розраховує суму позову, виходячи з орендної плати за всі три земельні ділянки;

- докази щодо правонаступництва за спірними договорами оренди землі.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову (при наявності заперечень);

- технічну документацію на приміщення (копію до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов