Ухвала
від 01.10.2017 по справі 904/7372/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

904/7372/13

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

width: 920px

}

FONT.fs123 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 20 pt;

}

FONT.fs126 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs121 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 65 pt;

}

FONT.fs125 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs59 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs58 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs56 {

font-weight: bold;

text-transform: uppercase;

}

FONT.fs107 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs65 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs86 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs106 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs105 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs85 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs104 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs84 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs103 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs83 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs102 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs82 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs101 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs81 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs100 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs80 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs99 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs98 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs79 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs97 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs77 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs96 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs76 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs64 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs95 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs75 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs63 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs94 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs62 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs93 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs74 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs92 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs73 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs91 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs72 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs90 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs71 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs89 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs70 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs88 {

font-size: 12 pt;

}

FONT.fs109 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs117 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs116 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs111 {

font-size: 10 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs115 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs114 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs113 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs69 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-size: 12 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs48 {

font-size: 10 pt;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps10 {

text-align: center;

}

P.ps6 {

text-align: center;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

margin-bottom: 1 mm;

margin-top: 4 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

margin-left: 0 mm;

text-indent: 5 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps8 {

margin-left: 0 mm;

margin-right: 1 mm;

}

P.ps9 {

margin-left: 0 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

margin-left: 0 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

margin-left: 0 mm;

}

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 904/7372/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. у справі №904/7372/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт", м. Київ

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

про стягнення 24 803 402грн.66 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.10.2017р. на 10:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пункті 4 “Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.10.2017
Оприлюднено02.07.2022
Номер документу69258784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7372/13

Постанова від 10.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 02.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 01.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Постанова від 18.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні