Ухвала

від 02.10.2017 по справі 814/1178/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1178/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 р. по справі № 814/1178/17

позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, враховуючи стан фінансування Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та запропоновано Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

На виконання вищезазначеної ухвали 02 жовтня 2017 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до суду надійшло платіжне доручення №527 від 28 серпня 2017 р. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить визнати поважними та поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області строк на подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апелянтом отримано 07.08.2017 року, про що свідчить вхідний номе на супровідному листі №3584/14.9.10, тоді, як повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах справи свідчить про те, що постанова суду першої інстанції надійшла на адресу апелянта 04.08.2017 року. Апелянт вважає, що зазначена ситуація виникла з вини поштового відділення, працівником якого з запізненням доставлена кореспонденція.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.