Ухвала

від 02.10.2017 по справі 815/4801/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/4801/17 УХВАЛА 02 жовтня 2017 року                                                                                                     м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого –  судді Аракелян М.М. Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/4801/17,- ВСТАНОВИВ: Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Софія”, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати прийнятті ГУ ДФС в Одеській області податкові повідомлення-рішення форми: “Р” від 31.05.2017 року №0012041401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 252    850,00 грн.; “П” від 31.05.2017 року №0012051401 про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 96    161,00 грн. – на підставі Акта “Про результати планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Софія”, код ЄДРПОУ 31422063 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 рік” від 14.04.2017 року №305/15-32-14-01/31422063. 02 жовтня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№26948/17) про зупинення провадження для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями відповідача та надання додаткових доказів. Від представника відповідача до суду 02.10.2017 року (вх.№26949/17) до суду  надійшло письмове клопотання в якому останній не заперечував проти клопотання представника позивача. Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного. Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №815/4801/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Софія” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 18.10.2017 року. Призначити судове засідання на 18.10.2017р. на 10:00 год. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                        Аракелян М.М.