Ухвала

від 01.12.2009 по справі 03/1216

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2009 р. № 03/1216

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючий суддя

Судді: Борденюк Є.М.

Могил С.К. (доповідач) ,

Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеже ною відповідальністю "Легпро мсервіс"

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 15.10.2009

у справі № 03/1216 господарського суду Черкаської області

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Легпромсер віс"

до приватного підприємця О СОБА_1

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення 23365,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з об меженою відповідальністю "Ле гпромсервіс" касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна ск арга повинна містити вимо ги особи, що її подала, із за значенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи проце суального права. Тобто, скарж ник в прохальній частині кас аційної скарги має чітко заз начити судові рішення, які ві н просить суд касаційної інс танції скасувати, змінити аб о залишити без змін.

Всупереч вказаній нормі, пр охальна частина касаційної с карги містить взаємовиключн і вимоги про залишення без зм ін рішення місцевого суду, як им позов задоволено, про скас ування постанови апеляційно го суду, якою скасовано рішен ня місцевого суду, а у задовол енні позову відмовлено, та од ночасно про відміну рішення місцевого господарського су ду.

Поряд з цим, зі змісту касац ійної скарги вбачається, що с каржник погоджується саме з рішенням місцевого суду. Нав едене виключає можливість пе регляду судових рішень у дан ій справі, оскільки касаційн а скарга не містить чітких ви мог, тому касаційна скарга пі длягає поверненню скаржнику для уточнення.

Крім того, судова колегія су ддів вважає за необхідне зве рнути увагу на приписи ч. 2 ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, якими вс тановлено, що письмові доказ и подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З доданих до касаційної ска рги доказів направлення копі ї касаційної скарги відповід ачу неможливо встановити, чи дійсно скаржник направив ко пію касаційної скарги іншій стороні у справі, оскільки дв і ксерокопії опису вкладення у цінний лист на адресу Вищог о господарського суду Україн и та дві ксерокопії квитанці ї про відправлення цінного л иста на адресу відповідача н е відповідають зазначеним ви могам ст. 36 ГПК України.

За таких обставин, керуючис ь п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з дода ними до неї документами пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді : Могил С.К.

Самусенко С.С.