Постанова

від 27.11.2009 по справі 4-297/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-297/09

ПОСТАНОВА

27 листопада 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлову О.М., з участю прокурора Швець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції Клюєвська Н.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин, Білоцерківського району, Київської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенант міліції Клюєвської Н.А. звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 15 листопада 2009 року, близько 19 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні времянки, за адресою АДРЕСА_3, об'єднані єдиним злочинним умислом на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, що виразилось в нанесені ОСОБА_4 численних ударів рукою в область голови, обличчя, шиї, рук, заволоділи його майном, а саме: телевізором фірми «Sharp», складовими частинами до нього та мобільним телефоном «Нокіа 1208», завдавши останньому матеріального збитку.

По даному факту 18.11.2009 року, було порушено кримінальну справу №09290478 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.11.2009 року ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України.

24.11.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого в повному обсязі, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Слідчий подання підтримала, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, слідчого, враховуючи обставини, які характеризують обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, непрацюючий, не зареєстрований у м.Вінниці, а також відсутність існування факторів, які б свідчили про те, що він, перебуваючи на волі, не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки, суд прийшов до обґрунтованої впевненості про те, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2, перебуваючи на волі, він може ухилятись від слідства і суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницької УВП УДДПВП України у Вінницької області (№1).

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"27" листопада 2009 року