Рішення

від 01.12.2009 по справі 21/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р. Справа № 21/223

Позивач: фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 м. Єнак ієве

до відповідача: Державного підприємства “Шахта “Вінни цька” м. Шахтарськ

про стягнення 123 173,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підп риємець

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 подано позов п ро стягнення з Державного пі дприємства “Шахта “Вінницьк а” 123 173,06грн., у тому числі:

- 112 048,60грн. заборгованост і за надані автопослуги з пер евезення робітників шахти;

- 11 124,46грн. пені за простр очення платежів за період з 01. 12.08р. по 01.05.09р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договору №21 від 18.05.07р., наданн я послуг з перевезення робіт ників шахти, виставлення рах унків і їх не оплату відповід ачем, а також ст.ст.11, 509, 526 Цивіль ного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення справи направлена й ому рекомендованим листом) н е заперечив проти позовних в имог, не скористався своїм пр авом на участь у судовому зас іданні, про причину неявки св ого представника суд не пові домив, відзив на позов і витре бувані документи, зокрема до кази оплати автопослуг, госп одарському суду не подав, у зв ' язку з чим справа на підста ві ст.75 Господарського процес уального кодексу України роз глянута за наявними у ній мат еріалами.

Розгляд справи закінчено 0 1.12.2009р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 01.12.2009р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача у відкритому судовому засіданні, господарський су д встановив:

18.05.07р. між Державним підприєм ством “Шахта “Вінницька” (За мовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Пере візник) був укладений догові р №21 на перевезення автобуса ми марки ЛАЗ 695 НГ робітників ш ахти. Строк дії договору - з мо менту підписання сторонами і до 31.12.07р. (п.6.1 договору).

Відповідно до умов вказано го договору:

- “Перевізник” зобов' язав ся надавати автотранспортні послуги “Замовнику” на підс таві його заявки (п.2.1 договору ), а “Замовник” зобов' язався відшкодувати “Перевізнику” видатки, пов' язані з переве зенням пасажирів, після пред ' явлення “Перевізником” ра хунків на підставі наряд-дов ідки (п.3.2);

- оплата за перевезення здій снюється на підставі затверд жених і погоджених з “Замовн иком” договірних тарифів, до даних до договору (п.3.1 договор у);

- у разі несвоєчасної оплати наданих послуг “Замовник” с плачує “Перевізнику” пеню у розмірі 0,5% від несплаченої су ми, але не більше 2-х облікових ставок НБУ за кожен день прос трочення (п.5.1).

На виконання взятих на себ е за договором зобов' язань та згідно узгоджених з відпо відачем маршрутів позивач пр отягом травня - серпня 2007р. нада в Державному підприємству “Ш ахта “Вінницька” послуги з п еревезення робітників шахти . Факт надання послуг відпові дачем не спростований і підт верджений, зокрема, актами ви конання робіт:

· від 31.05.07р. (маршрут 1) на с уму 8 953,70грн.;

· від 31.05.07р. (маршрут 2) на с уму 9 335,62грн.;

· від 30.06.07р. (маршрут 1) на с уму 19 186,50грн.;

· від 30.06.07р. (маршрут 2) на с уму 20 004,90грн.;

· від 31.07.07р. (маршрут 1) на с уму 19 826,05грн.;

· від 31.07.07р. (маршрут 2) на с уму 20 671,73грн.;

· від 31.08.07р. (маршрут 1) на с уму 14 070,10грн..

Позивачем для оплати варто сті наданих послуг були пере дані відповідачу рахунки на загальну суму 112 048,60грн., у тому ч ислі:

- № 4 від 31.05.07р. на суму 18 289,32г рн.;

- № 5 від 30.06.07р. на суму 39 191,40г рн.;

- № 6 від 31.07.07р. на суму 40 497,78г рн.;

- № 7 від 31.08.07р. на суму 14 070,10г рн.

Відповідачем зазначені ра хунки оплачені не були.

Заборгованість у розмірі 112 048,60грн. за надані протягом тра вня - серпня 2007р. автопослуги на час розгляду справи відпові дачем не погашена (доказів зв оротного відповідачем суду н е надано).

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.2 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимог и, якщо обов'язок негайного ви конання не випливає із догов ору або актів цивільного зак онодавства;

· після виставлення п озивачем рахунків відповіда ч мав оплатити надані послуг и у повному обсязі у семиденн ий строк від дня пред'явленн я вимог, тобто останній платі ж мав бути здійснений не пізн іше 07.09.07р., але не зробив цього;

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть перед позивачем у сумі 112 048 ,60грн. не погашена;

· відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу Укра їни “нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано”;

· позивач пеню нараху вав поза межами 6-ти місячного строку, встановленого закон одавством України для нараху вання пені,

господарський суд вважає п озов обґрунтованим і таким, щ о підлягає задоволенню частк ово у сумі 112 048,60грн. (основний бо рг). Вимоги в частині стягненн я пені є безпідставними і зад оволенню не підлягають.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530 Цивільн ого кодексу України, п.1 ст.193, п.6 ст.232 Господарського кодексу У країни і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти частково у сумі 112 048,60грн.

Стягнути з Державного підп риємства Шахта “Вінницька” ( 86200, м. Шахтарськ Донецької обла сті, смт. Сторожківське, п/р 35237003 003747, р/р 35249002003747 в ГУДКУ Донецької о бласті м. Донецьк, МФО 334613, код ЄД РПОУ 33772090) на користь фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (86400, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у Єнакіївській філії АКБ “Укр соцбанк”, МФО 334011, ІНН НОМЕР_1 ) 112 048,60грн. заборгов аності за надані автопослуги , 1 120,49грн. на відшкодування витр ат по оплаті державного мита , 214,69 грн. на відшкодування витр ат по сплаті послуг iнформацiй но-технiчного забезпечення с удового процесу.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги або внесення а пеляційного подання - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

Надруковано примірник ів:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18