Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-23/11

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-23/11 Копія

П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко О.П., за участю прокурора Спірідонова В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали подання слідчого Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 05.08.2011 року, близько 19 години за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

06.08.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ч.2 ст.156 КК України.

06.08.2011 року о 17.40 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який підтримав подання, однак просив продовжити строки затримання для з'ясування даних про особу підозрюваної, думку захисника, який погодився із продовженням строків затримання, пояснення підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні подання та обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність продовження строків затримання підозрюваного ОСОБА_3 до 10 діб з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.165-2 КПК України: «Якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити строки затримання до 10 діб» .

Матеріали подання не містять достатніх даних про особу затриманої ОСОБА_3, у тому числі достовірно не встановлено його особу (відсутній паспорт, Ф-1, дані про громадянство), відсутні і дані про перебування на обліках та лікування у психіатричних та наркологічних медичних закладах м. Полтави, крім того не надано даних реєстрацію його постійного проживання (права власності на житло) а тому суд не взмозі у відповідності до ст.150 КПК України, вирішити питання про обрання останній запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст. 148-151, 165-165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строки затримання підозрюваного ОСОБА_3 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_1

09.08.2011