Постанова

від 07.03.2011 по справі 4-23/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

- 1 -

№ 4-23/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.03.2011г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А.

при секретаре Малой К.П.,

с участием прокурора Селецкого А.А.,

следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольногорске дело по представлению следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холост, не работает, регистрации не имеет, без определенного

места жительства, ранее судим,

последняя судимость - 22.03.2002г. Ленинским

районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.4, 357

ч.3 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы,

освобожден 04.01.2011 года по отбытию меры наказания,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В Вольногорский городской суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Вольногорского ГО УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого по уголовному делу № 38111042 ОСОБА_2

В представлении указывается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, а именно -что он 04.03.2011г. примерно в 14.30час., находясь в г. Вольногорске, на пустыре возле дома №62-б по ул. Лен.Комсомола умышленно, открыто похитил, а именно вырвал пакет из рук ОСОБА_3, в котором находись деньги, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 61грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Данное представление согласовано с прокурором гор. Вольногорска.

В судебном заседании следователь поддержал своё представление в полном объёме, просит его удовлетворить.

Прокурор солидарен с мнением следователя и полагает, что обвиняемому ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, поэтому предлагаемая мера пресечения необходима для предупреждения дальнейшей преступной деятельности.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он признает вину по предъявленному ему преступлению, никаких мер давления и принуждения в процессе расследования к нему не применялось, в представлении следователя указано

- 2 -

все правильно, против удовлетворения представления он не имеет возражений, преступление совершил по причине того, что он не имеет средств к существованию.

Изучив материалы уголовного дела № 38111042, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ОСОБА_2 04.01.2011 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал меру наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет за совершение аналогичных тяжких преступлений. Обвиняемый должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления. Он не имеет определенного места жительства, не работает.

Согласно ст.12 УК Украины, преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к категории тяжких. В силу ст.155 УК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет, санкция инкриминируемой ему статьи УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет. Указанное в представлении деяние, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, последний совершил через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы. Не имея места жительства, работы и регистрации по паспортному учету обвиняемый может скрыться от суда и следствия, также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению суда, с учётом изложенного, а также личности обвиняемого, избрание указанной меры пресечения целесообразно и необходимо для предупреждения дальнейшей преступной деятельности и во избежание возможности помешать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцу г. Вольногорска Днепропетровской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения в Вольногорский ГО ГУМВД в Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

СУДЬЯ Р.А.ЛИТВИНОВА

.