Ухвала

від 05.10.2017 по справі 404/530/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/530/17

Номер провадження 1-кс/404/1950/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу подану захисником ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2017 року про відмову у задоволенні поданого клопотання щодо проведення допиту підозрюваного по кримінальному провадженню 12017120020000415 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2017 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженню,просить зобов`язати слідчого провести допит. Обгрунтувує вимогу тим, що підзахисний безпідставно підозрюється у вчиненні службового злочину. Тривалий час проводилось досудове розслідування, знайомлять з матеріалами кримінального провадження, але досі позбавляють можливості надати ґрунтовані спростування з обставин пред`явленої редакції підозри. У поданому письмовому клопотанні слідчий відмовив. Вважає незаконним рішення про відмову в допиті підозрюваного, просить зобов`язати допитати ОСОБА_4 .

Слідчий з прокурором викликались, не зявились через їх зайнятість в інших справах.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вислухавши доводи присутніх учасників розгляду скарги, дослідивши долучені матеріали, встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право давати пояснення, показання з приводу підозри.

За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 28.09.2017 року, захисник підозрюваного звернувся з письмовим клопотанням до слідчого з наміром реалізувати основоположне процесуальне право сторони захисту у допиті ОСОБА_4 в якості підозрюваного-вперше.

30.09.2018 року заявлений суб`єкт оскарження виніс постанову, якою відмовив у реалізації процесуальних прав підозрюваного на допит. До цього, ОСОБА_4 ще не був допитувався в якості підозрюваного.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Відповідно до положень частини 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, в тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч загальних засад кримінального провадження: законності, рівності перед законом, забезпечення права на захист, змагальності, безпосередності дослідження показань, тощо (ст. 7 КПК України), оскаржуваною постановою відмовлено в допиті підозрюваного. Оскаржуване рішення слідчого про відмову в допиті підозрюваного не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Відмова у допиті не грунтується на законних мотивах оскільки підозрюваного позбавляють права бути допитаним. Відсутні розумні доводи, що перешкоджають у проведенні такої слідчої дії та реалізації процесуальних прав учасника кримінального провадження.

Прийняте слідчим рішення не узгоджується з чітким розумінням Закону і підлягає скасуванню, оскільки: обмін інформацією/відомостями, можливо забезпечити тільки у передбачений законом спосіб. Допит підозрюваного і є такою можливістю-слідчою дією, за допомогою якої реалізується право підозрюваного давати покази, встановлюється відношення підозрюваного до обставин пред`явленої підозри, можливість посилатись на докази, заперечувати оспорювані ним обставин. Обмеження права особи на захист шляхом відмову у допиті підозрюваного, є істотним звуженням його процесуальних гарантій. Крім того, цей недолік можна виправити, допитавши підозрювану особу.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідуваня. Досудове розслідування, закінчується після здійснення однієї з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (ч.ч. 2-3 ст. 283 КК України) Слідчий з прокурором не долучили письмових доказів про закінчення ними в будь-якій формі досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, тобто заявлені скаржником вимоги необхідно вирішувати слідчому судді.

За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію і оскарженню не підлягає. Керуючись ст. 303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 12017120020000415 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 12017120020000415 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1