Ухвала

від 06.10.2017 по справі 403/496/17

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/496/17

Провадження №1-кс/403/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

сдідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 проведення обшуку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, подано до суду клопотання про проведення обшуку нерухомого майна. В клопотанні зазначено, що 01 вересня 2017 року між державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (37)», в особі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг з консультацій по агрономії, який не перебував у трудових відносинах із цим підприємством, передбачені угодою послуги не надавав. У період з 16 вересня по 29 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , як виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)», за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно привласнили державне майно: 113,84 т. пшениці 6-го класу на суму 449668.00 грн., 161,84 т. ячменю на суму 678861,64 грн., 136,16 т. насіння соняшника на суму 1094947,14 грн. Врожай сільськогосподарських культур ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно реалізували ТОВ СП «Нібулон» без відповідних договорів купівлі - продажу, чим причинено державним інтересам матеріальної шкоди на загальну суму 2223476,78 грн. Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно проводити огляд приміщення для відшукання речей та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно проводити огляд приміщення для відшукання речей та документів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, до цього реєстру, начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Частинами 1,2,3 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом положень кримінально-процесуального кодексу України, основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному процесі, забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав та свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Клопотання про обшук нерухомого майна відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Додані до цього клопотання процесуальні та письмові документи містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри про знаходження предметів та документів, які є предметом злочину проти власності.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 29 вересня 2017 року начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 вручено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Згідно витягу з ЄДРПОУ, ОСОБА_8 є засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 38643429, місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса вулиця Катерининська, будинок 26, офіс 13.

При встановлених обставинах, клопотання про обшук нерухомого майна підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 175,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про проведення обшуку нерухомого майна.

Дати начальнику Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ ДЗЕ НПУ в Кіровоградській області дозвіл на проведення обшуку приміщень ТОВ "АГРО ГЮБІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 38643429, місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса вулиця Катерининська, будинок 26, офіс 13, 65045, засновником ТОВ "АГРО ГЮБІ" є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, директор ТОВ "АГРО ГЮБІ", зареєстрований жителем за адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке здобуте злочинним шляхом, зокрема: 113,84 т. пшениці 6-го класу, 161,84 т. ячменю, 136,16 т. насіння соняшника; документації ТОВ "АГРО ГЮБІ", яка має відношення до вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення; іншіпредмети та документи, які на собі зберегли сліди кримінального правопорушення та є предметом злочину проти власності.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня постановлення ухвали (п.1 ч.2 ст.235 КПК). Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст.235 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1