Рішення

від 30.11.2009 по справі 17/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р. Справа № 17/137

Господарський суд Кіровог радської області у складі су дді Таран С. В., розглянувши ма теріали справи №17/137

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Акт ив-плюс", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. К іровоград

про стягнення 2140,52 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Заремблюк Р .І., довіреність №29 від 16.11.2009 рок у;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Актив-плюс" п одано позов про стягнення з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 1915,76 грн. основного борг у, 30,72 грн. інфляційних втрат, 171,23 грн. пені та 22,81 грн. 3% річних.

Відповідач до суду не з' яв ився, причини неявки не повід омив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення рекомендованого поштов ого відправлення №624303 від 24.11.2009 р оку (а.с. 30); позов не заперечив, в итребувані господарським су дом документи не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому зас іданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Актив-пл юс" ("продавець") та фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 ( "покупець") укладено договір к упівлі-продажу №374 від 01.01.2008 року (далі - договір №374 від 01.01.2008 року), за умовами якого продавець з обов' язався передати у влас ність покупцю продукти харчу вання (далі - товар) у відповід ній кількості та цінами, зазн аченими в накладній на кожну партію, яка передається прод авцем покупцю, а покупець - при йняти та оплатити товар (а.с. 9).

За своєю правовою природою даний договір є договором ку півлі-продажу.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

На виконання умов зазначен ого договору позивачем було передано у власність відпові дача товар (продукти харчува ння в асортименті) на загальн у суму 2187,76 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною №АП -0014062 від 24.04.2009 року на суму 599,39 грн.; в идатковою накладною №АП-0020169 ві д 11.06.2009 року на суму 986,42 грн. та вид атковою накладною №АП-0020963 від 18.06.2009 року на суму 601,95 грн. (а.с. 12-14).

Пунктом 3 договору №374 від 01.01.200 8 року передбачено, що строк оп лати кожної партії товару ст ановить п'ять банківських дн ів з моменту отримання товар у.

Між тим взяті на себе зобов' язання за договором №374 від 01.01.20 08 року відповідач належним чи ном не виконав: за отриманий з а видатковими накладними №АП -0014062 від 24.04.2009 року та №АП-0020963 від 18.06.2 009 року товар не розрахувався, за товар отриманий за видатк овою накладною №АП-0020169 від 11.06.2009 р оку розрахувався частково на суму 272 грн. (а.с. 27), внаслідок чог о виникла заборгованість пер ед позивачем в сумі 1915,76 грн.

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 53 0 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись в установлений закон ом або договором строк.

Докази виконання відповід ачем в повному обсязі прийня тих на себе зобов'язань за дог овором №374 від 01.01.2008 року в матері алах справи відсутні, на вимо гу господарському суду- не по дано, а тому позовні вимоги в с умі 1915,76 грн. заявлені обґрунто вано і підлягають задоволенн ю.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача на йог о користь пеню за несвоєчасн е виконання відповідачем зоб ов'язань за договором №374 від 01. 01.2008 року в сумі 171,23 грн.

Пунктом 4 договору №374 від 01.01.200 8 року передбачено, що у випадк у несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розм ірі двох облікових ставок На ціонального банку України в день від вартості неоплачено го товару.

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є г рошова сума, яку боржник пови нен сплатити кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Враховуючи викладене, пози вачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 171,23 гр н., яка підлягає стягненню за п еріод з 05.05.2009 року по 08.11.2009 року в с умі 68,22 грн. за прострочення опл ати товару, отриманого за вид атковою накладною №АП-0014062 від 24.04.2009 року, за період з 19.06.2009 року п о 08.11.2009 року в сумі 56,76 грн. за прос трочення оплати товару, отри маного за видатковою накладн ою №АП-0020169 від 11.06.2009 року, за періо д з 26.06.2009 року по 08.11.2009 року в сумі 46, 25 грн. за прострочення оплати товару, отриманого за видатк овою накладною №АП-0020963 від 18.06.2009 р оку - на загальну суму 171,23 грн.

Підлягають задоволенню і п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача на корис ть позивача 3% річних в розмірі 22,81 грн. за період з 05.05.2009 року по 08. 11.2008 року та інфляційні збитки в сумі 30,72 грн. за період з травн я місяця 2009 року по жовтень міс яць 2009 року, оскільки відповід но до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора, зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу відповідно до вимо г статті 49 Господарського про цесуального кодексу України покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, р/р НОМЕР_2 а АКБ "Праве ксбанк", МФО 321983, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Актив-плюс" (25 014, м. Кіровоград, просп. Інжен ерів, 10, р/р №26005312540001 в КФ КБ "Приватб анк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 31472308) - 1915,76 гр н. основного боргу, 171,23 грн. пені , 22,81 грн. 3% річних, 30,72 грн . інфляційних втрат, 102 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини третьої ста тті 85 Господарського процесу ального кодексу України ріше ння господарського суду наб ирає законної сили після з акінчення десятиденного ст року з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засід анні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду в порядку, встановлено му Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя