Рішення

від 23.09.2010 по справі 2-2290/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2290/10

(провадження №2-2290/10)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/30/912 від 17.05.2007 року ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 16 294.00 доларів США строком до 17.05.2014 року зі сплатою відсотків , встановлених на рівні 13.5 % річних. Кредитні кошти були надані Херсонською обласною дирекцією "Райффайзен Банк Аваль" у порядку, передбаченому Кредитним договором, а саме : шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок з можливістю подальшої видачі готівки .Всього ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16 294.00 доларів США. Також з метою фінансового навантаження на позичальника була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості, відповідно до якої фактична заборгованість ОСОБА_2 на момент здійснення реструктуризації була встановлена в розмірі 14 084.37 доларів США.

Станом на 24.06.2010 року фактична заборгованість за кредитом за кредитним договором відповідно до всіх умов Додаткової угоди збільшилась на 97.44 доларів США і становить 14 170.45 доларів США, що еквівалентно 112 085.43 гривням.

Однак після здійснення реструктуризації ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо щомісячного повернення кредиту. Так, станом на 24.06.2010 року він був зобов'язаний повернути кредит в сумі 628.39 доларів США, але взагалі не повертав його, борг ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" становить за кредитним договором 14 170.45 доларів США. Також відповідач неналежно виконує обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 24.06.2010 року він був зобов'язаний сплатити проценти в сумі 7 363.76 доларів США, а сплатив лише 6 107.66 доларів США. Борг за процентами становить 1 256.10 доларів США, що еквівалентно 9 935.50 гривень. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом сплачується пеня в розмірі 0.5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 24.06.2010 року за порушення строків повернення кредиту нараховано пеню в сумі 124.83 доларів США, що еквівалентно 987.38 гривень., та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 900.55 доларів США, що еквівалентно 7 123.17 гривень.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки від 17.05.2007 року року, згідно якого ОСОБА_3 виступала поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за зобов'язаннями останнього, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Просили суд стягнути з відповідачів

солідарно на свою користь 130131.48 гривень-заборгованості за кредитом та судові витрати, які складаються з 1301.31 гривень судового збору та 120 гривень, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 131432.79 гривень.

У судове засідання представник відповідача не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.).

Відповідачі у судове засідання не з'явились повторно, належно сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...

Згідно кредитного договору № 014/30/912 від 17.05.2007 року, ОСОБА_2 уклав угоду з Херсонською обласною дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у порядку, передбаченому Кредитним договором (а.с. ).

Відповідно до договору поруки № N014/30/912-1 від 17.05.2007 року, ОСОБА_3 виступала поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за зобов'язаннями останнього, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.).

Згідно ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ...відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526,554, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" борг за Кредитним договором № 014/30/912 від 17.05.2007 року в сумі 16 451.93 доларів США (130 131.48 гривень), в тому числі борг за кредитом в сумі 14 170.45 доларів СІЛА (112 085.43 гривень), борг за процентами в сумі 1 256.10 доларів США (112085.43 гривень), борг за процентами в сумі 1 256.10 доларів СІТІ А (9 935.50 гривень), пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 124.83 доларів США (987.38 гривень) та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 900.55 доларів США (7 123.17 гривень) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" , пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1301.31 гривень та оплатою витрат , пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог